农村留守儿童心理健康关爱服务中的家本位:家庭韧性研究评述与展望
(重庆大学公共管理学院, 重庆 400044)
摘要: 作为城镇化进程中的特殊未成年人群体, 农村留守儿童的心理健康问题备受关注, 既往研究多从农村留守儿童层面加强对其的心理健康保护, 对家庭整体如何应对亲子分离风险的情况关注甚少, 当前相应的农村留守儿童心理健康关爱服务策略大多呈现出个体本位的特点, 鲜少从家庭本位的角度去展开探索。实际上, 亲子分离仅仅是致使家庭陷入困境的一个风险因素, 在受到亲子分离风险冲击时, 家庭之所以会陷入长期的发展困境, 根源在于其缺乏韧性, 面对困境时无力应对, 也难以从中实现复原。家庭韧性不仅能有效预防儿童心理健康问题的产生, 还有助于儿童更好地与外界环境进行互动, 提高他们应对外部压力的能力, 因此有必要将提升家庭韧性纳入农村留守儿童心理健康关爱服务体系中。鉴于此, 本文围绕家庭韧性的相关研究展开了系统的评述, 发现现有的相关研究在农村留守儿童家庭韧性的内涵、测量体系以及提升机制等多个方面的关注度都有所欠缺, 并且尚未构建起能够在亲子分离这一特定情境下用于分析家庭韧性的综合性框架。基于上述研究现状, 本文提出了未来研究的三个方向, 旨在为后续进一步探究农村留守儿童家庭韧性, 完善农村留守儿童心理健康关爱服务体系提供有益的参考与借鉴, 推动农村留守儿童能够在更具韧性的家庭环境中健康成长。
DOI: 10.48014/pcms.20241231002
引用格式: 支愧云, 邹满金, 钟金辉, 等. 农村留守儿童心理健康关爱服务中的家本位:家庭韧性研究评述与展望[J]. 中国心理科学通报, 2025, 3(1): 41-54.
文章类型: 综 述
收稿日期: 2024-12-31
接收日期: 2025-01-11
出版日期: 2025-03-28
1 引言
国家统计局的数据显示，我国农村留守儿童约为4177万人，占全部留守儿童的62.4%，占全部农村儿童的37.9%[1]。作为我国未来劳动力资源的关键组成部分，农村留守儿童的健康成长对我国人力资源禀赋优势意义重大。近年来，党和国家高度重视农村留守儿童心理健康问题，并出台了一系列相关政策。例如，2011年全国妇联等联合开展了农村留守流动儿童关爱服务体系试点工作，致力于探索有效的关爱服务模式[2];2016年国家卫计委等22部委《关于加强心理健康服务的指导意见》明确将儿童常见心理行为问题干预纳入儿童保健服务，为促进儿童心理健康提供了更具体的保障措施[3];2023年民政部等 15 部门联合印发《农村留守儿童和困境儿童关爱服务质量提升三年行动方案》积极引导各方关注儿童身心健康状况，推动关爱服务工作的深入开展[4]。这些政策举措表明，党和政府已将关爱农村留守儿童心理健康发展提升到国策层面，农村留守儿童心理健康问题受到了全社会的广泛关注和重视。
心理健康问题是农村留守儿童成长过程中面临的严峻挑战，由于父母长期缺席农村留守儿童成长，他们存在孤独、焦虑、抑郁、伤害行为、社交退缩、社会适应等心理健康问题[5-8]，这些心理健康问题呈叠加性、连锁性、持久性特征，给家庭再生产、学校教育和社区治安等带来诸多挑战。在影响农村留守儿童心理健康的众多因素中，家庭排在首位，父母外出务工致使家庭结构不稳定，进而产生累积性不良影响，给家庭生活与关系带来压力，削弱了家庭功能。这表现为农村留守儿童家庭面临家庭联结减弱[9,10]、亲子沟通效率低、情感支持匮乏[11]、教养不足[12]等困境。要解决这些困境，需从家庭整体的视角出发，提升家庭适应能力，切断家庭脆弱性与留守事件的关联机制[13]。因此，就促进农村留守儿童健康成长而言，家庭是加强其心理健康关爱服务必须重点关注的方面。
农村留守儿童家庭往往易陷入经济脆弱、心理脆弱、亲子关系断裂及社会隔离等多方面的困境。这些困境的产生可能源于父母长期外出务工导致家庭经济来源不稳定、家庭成员之间缺乏足够的情感沟通与陪伴，或是因地处偏远难以融入外界社会等多种复杂因素。面对上述困境，为了确保家庭功能正常运作及促进孩子健康成长，家庭需要积极寻求并利用各种可用资源来应对危机。
然而，不同家庭应对挑战的能力各有不同，有的能够有效摆脱困境，有的则长期受困其中，造成这种差异的关键在于家庭在困境境中的韧性。所谓家庭韧性，是指家庭在面对压力情境时拥有有效调动资源进行修复、调适与重建的能力[14]。那些韧性较低的家庭，在遇到困境时容易失去自我救助的动力，转而依赖外界援助;相反，具有较高韧性的家庭则拥有积极乐观的信念系统，其成员能够充分利用内外部资源从容面对困境，并营造出积极的家庭氛围。与那些难以走出困境的家庭相比，成功走出困境的家庭经历了艰难时期之后往往能实现“创伤后成长”，在未来更加重视发挥个人主动性，积极寻找发展机遇，提高抵御风险的能力，从而为孩子创造一个更加稳定和谐的成长环境。
当前，我国针对农村留守儿童开展的心理健康服务已形成多元主体参与的社会关爱格局。然而，在现有的诸多措施中，大多数集中于向农村留守儿童提供心理辅导以及组织各种集体活动等形式的外部援助，虽然这在一定程度上缓解了他们的心理困扰，但忽略了家庭这一最为基础且至关重要的支撑力量。此外，尽管学界普遍认为家庭作为孩子成长的第一环境，应给予其充分的关爱与引导，通过发动家庭内部资源构建一个涵盖家庭在内的农村留守儿童心理健康关爱保护体系是十分必要[15]。但当前的做法其仅仅集中在提高家长监护技能上，旨在帮助他们更新教育观念、采取更有利于培养孩子心理韧性的育儿方法，而对于加强家庭文化建设和改善信息获取途径的关注则相对较少。同时，对其他与农村留守儿童密切相关的家庭因素缺乏关注。因此，在推进农村留守儿童心理健康关爱服务进程中，须从家庭整体层面拓展家本位思想，聚焦于如何提升家庭韧性，进而提高家庭获取资源的能力。这种以家为核心的思想突出了家庭在农村留守儿童成长过程中的核心地位。通过关注家庭韧性的提升，能够使家庭在面对诸如父母外出务工等压力情境时，更好地调动资源，积极应对困境。这不仅有助于增强家庭内部的稳定性与适应能力，还能使家庭更有效地获取外部资源，为农村留守儿童创造更有利的成长环境。随着家庭韧性的提升，家庭成员之间的凝聚力和协作能力也会得到加强，使得整个家庭能够共同应对在亲子分离这一风险情境中出现的各种挑战，从而为农村留守儿童的心理健康提供更坚实的保障。
总之，父母外出务工只是导致农村留守儿童家庭陷入困境的一个风险因素，而在面临该风险时缺乏足够的韧性，才是整个家庭深陷困境且难以摆脱的根源所在。已有研究表明，家庭韧性不仅能对有效预测青少年的抑郁、孤独感以及幸福感等心理状态进行[16-19]，还在促进积极的家庭关系、推动社会和谐稳定方面发挥着重要助力[20,21]。因此，家庭韧性为构建一个以家庭为核心的农村留守儿童关爱保护网络提供了坚实的理论依据。然而，当前国内在家庭韧性的相关研究上尚处于较为薄弱阶段。本文旨在对现有家庭韧性的相关研究进行系统回顾与总结，并结合农村留守儿童心理健康关爱服务的实际情境，评述现有研究存在的不足之处，进而有针对性地对未来研究方向提出展望。
2 家庭韧性的脉络呈现与研究范式
家庭韧性(family resilience)也被称为家庭抗逆力、家庭弹性、家庭复原力等，是学者将韧性聚焦于家庭场域特别是家庭韧性对子女发展的影响进行研究的结果。伴随着学界对家庭压力与适应过程的关注，家庭韧性的理念应运而生，伴随着对家庭韧性领域研究的深入，家庭韧性由早期静态的要素视角转向动态研究，并结合人与环境的整体观和发展观，促使家庭韧性研究走向了整合性的思潮[22]。在家庭系统理论的指导下，多个家庭韧性的干预项目已经在国际范围内展开实施[23]。这些干预措施在提升家庭成员应对困境的能力方面成效显著，并且有助于家庭成员防范未来可能面临的其他挑战，不仅如此，家庭韧性提升还对家庭成员保持积极的心理状态、良好的家庭关系以及稳定的生活秩序等方面起到了积极的助力作用，进而推动家庭朝着健康、和谐、可持续的方向不断发展。
2.1 家庭韧性的脉络呈现
当前，学界对家庭韧性尚未有一个统一的界定，Henry在综合归纳整理既往家庭韧性研究的多个模型的基础上，将家庭韧性的发展归纳为三个阶段(见图1)[24]:
在第一阶段，研究者敏锐察觉到家庭在适应压力过程中所展现出的诸多优势、蕴含的积极意义以及所处的具体情境特征。因此，早期家庭韧性研究阶段的学者强调要素视角，从静态角度对家庭韧性内涵进行解读。在这一阶段，“ABC-X”的家庭危机模式从家庭特质的静态层面归纳了家庭韧性的四个关键因素，包括“压力源”、“家庭资源”、“压力事件的认知”和“危机事件”[25]。在此视角下，学者认为家庭韧性是当家庭面对内部或外部压力源时，家庭功能发生变化的一个特征，以及激发弹性、问题解决和调动家庭内资源的潜在能量，这种特质使得家庭面对压力情境时拥有有效调动资源的能力并可以使家庭成员从压力中恢复原状[26]。这为后续对家庭韧性的理解和探索奠定了基础，使人们开始关注家庭内部稳定的特质因素对其应对困境能力的影响。然而，在这一阶段，研究者的关注点主要集中在对这些现象的描述和分析上，尚未深入探究家庭韧性形成背后的复杂过程。他们未能进一步挖掘家庭如何从无到有地逐渐发展出应对压力的韧性能力，包括家庭内部机制的运作、各种因素之间的相互作用以及韧性能力随时间的演变规律等。这使得对于家庭韧性的理解在初期阶段相对较为表面，缺乏对其本质和形成机制的深入认识，为后续研究留下了进一步探索的空间。
到了第二阶段的研究，研究者不再局限于对家庭韧性表面现象的观察，而是深入到对其本质特征的探讨。一方面，他们继续强调家庭特质在家庭韧性中的重要性，认识到家庭固有的一些属性，如家庭的价值观、文化传统、成员性格特点等，对家庭在面对压力时的反应和适应能力有着重要影响。另一方面，研究者将目光投向了家庭发展出保护力和韧性的动态过程。基于此，Mc Cubbin从动态时序角度出发，提出“双重 ABC-X 模式”解读家庭韧性的生成脉络，提出了五点影响因素:家庭自信心、家庭娱乐与成员控制及组织协调、家庭主要规范的执行情况、家庭及其成员的整合情况、乐观态度和日常生活管理能力等[27]。这一阶段的研究使家庭韧性研究更加注重家庭在应对困境过程中的动态变化和发展，为深入理解家庭韧性的形成机制提供了新的视角。他们开始探究家庭如何在压力情境下调动内部资源，如家庭成员之间的情感支持、共同应对问题的能力等，以及如何利用外部资源，如社区帮助、社会福利等，来逐渐形成保护自身免受伤害并从困境中恢复的能力。同时，家庭生态系统中的特殊风险因素也进入了研究者的视野。家庭并非孤立存在，而是处于一个复杂的生态系统中，社会经济环境的变化、社区环境的不稳定、文化冲突等特殊风险因素都可能对家庭韧性的发展带来挑战。研究者意识到，只有全面考虑这些因素，才能更准确地理解家庭韧性的形成和发展机制，为进一步研究和干预提供更有针对性的依据。这一阶段的研究为家庭韧性理论的发展奠定了更坚实的基础，使其从一个模糊的概念逐渐向一个系统的理论框架迈进。
第三阶段的家庭韧性研究则对家庭适应系统的各个维度展开了系统的总结。该阶段着重强调，需要紧密联系具体的情境，深入剖析家庭在遭遇风险性事件后，其发展所遵循的轨迹以及具体的事件脉络情况。通过具体情境分析，能够更精准地把握家庭在遭受冲击时如何启动适应机制，如在自然灾害后，家庭如何依据自身经济实力和社会支持网络进行重建;在家庭成员突发疾病时，家庭如何根据医疗资源可及性选择应对策略。这种研究思路有助于深入理解家庭韧性在实际生活中的动态表现，为制定个性化、有效的家庭支持措施提供依据，推动家庭韧性研究从理论走向实践应用，更好地服务于家庭和社会。由此，Henry构建了多层次、多系统、多维度整合式家庭韧性模型(Family Resilience Model，FRM)。该模型指出当家庭遭遇到风险冲击时，一方面家庭的脆弱性会随之出现，原本潜在的一些薄弱环节或者不稳定因素可能会暴露出来，并且这种脆弱性还有可能进一步被强化，比如家庭经济来源因外部冲击变得不稳定，家庭成员间原本和谐的关系受到干扰而产生矛盾等情况;另一方面家庭保护性因素也会开始凸显出来，发挥其积极作用以抗衡脆弱性风险，保护性因素涵盖了家庭成员的性格特点、家庭内部的沟通模式、社会支持、政策结构等多个维度。
图1 家庭韧性发展阶段(Henry，2015)
Fig.1 Stages of family resilience development(Henry，2015)
在国内相关研究中，戴艳基于上述阶段的不同视角，认为家庭韧性是家庭本身就拥有或者能够通过学习而获取的能力。这种能力体现在家庭面对困境时的适应过程之中，具体由家庭信念和家庭力量构成[28]。总之，基于对家庭韧性研究发展脉络的梳理，不难发现家庭韧性都被当作是以家庭为单位的一种能力，包括家庭的凝聚力、适应性、联结性等方面的内容[29]。
2.2 家庭韧性的研究范式
家庭韧性的研究范式已然经历了从个人主义迈向系统取向、从聚焦静态结构过渡到关注动态过程、从微观视阈拓展至生态视阈等多方面的转向，家庭韧性的边界也进一步延伸至与之相互依存的各类环境系统当中，如文化、社区以及政府系统等[30]。当前关于家庭韧性的研究主要集中在三个方面。
第一，聚焦于家庭系统理论的综合运用，凭借已有量表深入探究家庭韧性的作用。比如刘艳等针对950名在校大学生采用戴艳编定的家庭复原力评定量表，从家庭信念和家庭力量两个方面证明了家庭韧性可以直接或间接地正向预测大学生的社会适应[31]。陆曼遥等借助卜彤和刘惠军编制的家庭韧性问卷，从坚毅性、和睦性、开放性、支持性、共同度五个维度探究了家庭韧性在父母冲突和青少年心理健康之间的中介作用[32]。也有学者采用董超群等人改编的家庭韧性评估量表(FRAS)中文版，从家庭沟通和解决问题、社会经济资源的利用、保持积极的态度、逆境的意义归属四个方面实证抑郁症青少年的家庭韧性明显低于其他慢性疾病儿童。该类研究多是致力于细致刻画家庭韧性在促进个体及家庭成长方面所具备的重要意义，进而依据这些内容构建相应的测量体系。例如，Martin的研究指出，家庭在应对困境时的心理状态与家庭成员对困境负面影响的解读方式密切相关，因而在构建家庭韧性测量体系时，需要充分考虑家庭内部信念和认知因素，从而使测量体系能够更全面、准确地反映家庭韧性的真实状况，为后续的研究和实践提供有力的支持[33]。
第二，基于社会生态系统理论，关注家庭韧性的影响因素。学者在关注家庭内部因素的同时，也极为重视社会关系、社会结构以及经济环境等家庭外部因素所产生的影响，并着重从内生性视角探讨这些家庭在不同资源禀赋条件下所具备的可行能力。沿着这一逻辑，本研究从家庭内部和外部两个维度来审视影响家庭韧性的因素。在家庭内部因素方面，家庭成员的情绪调节能力、自我效能感，以及家庭结构、家庭凝聚力、亲子关系等均会对家庭韧性产生影响，这也是众多家庭韧性干预研究重点关注的方向之一[34-36]。在家庭外部因素方面，当家庭自身力量相对薄弱时，社区关怀、亲朋好友的支持等非正式社会支持能够显著增强家庭抵抗逆境的韧性，相反，缺乏信任和互助氛围的社区环境则会成为家庭韧性发展的阻碍因素[37-42]。比如，社区组织的关爱活动、邻里之间的互助等都能为家庭提供情感上的支持和实际的帮助，使家庭在困境中感受到温暖和力量。此外，除了非正式支持，政府提供的正式支持对家庭韧性的提升也至关重要。夏少琼的研究发现，政府及社会各界在地震后对灾区的支持与救助，为残疾儿童及其家庭提供了强大的外在保障，有效缓解了因家庭成员伤残带来的一系列风险冲击[43]。这充分体现了政府在家庭韧性建设中的积极作用。同时，研究还表明，相比于农村地区，身处经济较为发达的城市地区的家庭在获取信息、教育等资源方面具有明显优势，更容易形成能力感，进而发展出家庭韧性[44]。目前，在探索家庭韧性的普遍性影响因素方面，已经形成了一套多层次的分析框架，综合考虑了家庭结构、发展需求、社会环境等多方面的要素，为制定有效的家庭支持政策和干预措施提供有力的理论依据。
第三，立足于不同群体家庭韧性的发展过程，构建家庭韧性的干预框架。针对白血病儿童家庭，曹庆从家庭内部系统的“增能”和家庭外部系统的“赋权”两个方面提升其家庭韧性[45];针对老年痴呆患者家庭，王庆妍等指出由直系亲属组成的家庭支持网络对家庭适应疾病冲击方面发挥着强大的作用，为老年痴呆患者的照顾者提供了关键支撑[46];针对随迁儿童家庭，冯跃归纳总结了随迁儿童家庭化迁移的动力机制属性，并从家庭生态系统、家庭表达系统、家庭内隐意义系统以及家庭动力机制这五个维度构建了随迁儿童的家庭韧性干预模型，为深入理解和提升随迁儿童家庭韧性提供了重要的理论框架[47];针对失独家庭，刘敏提出以政府兜底性支持、“三社联动”机制为主导的正式支持，及亲属网络和志愿者等主体提供的非正式支持形成的社会支持网络，借助功能补全机制和沟通增强机制两种微观机制，可以增强失独家庭的韧性[48]。
综上可以看出，国内外学者不管是对家庭韧性的理论或是实务方面的研究经过长时间的发展都已相对成熟，并总结出应用广泛的干预模式，为未来家庭韧性研究奠定了坚实基础。然而在研究对象上还有待扩展的空间。在面临亲子分离时，农村留守儿童家庭会骤然出现许多规范性的、非规范性的压力源，形成持续的压力和日常困境。当家庭困境发生时，通过家庭成员之间的互动，家庭系统参与了一个关于脆弱性感知、可用资源获取以及共享意义形成的构建过程。这一过程最先在Patterson的家庭调适模型(Family Adjustment and Adaptation Response，FAAR)中得到论证，他认为家庭韧性的发展本质上是一个从家庭需求与可行能力处于不平衡状态逐步朝着平衡状态迈进的过程[49]。这类分析需要全面、情境化地理解和评估家庭在面临亲子分离时的多层次压力和需求。比如，在经济层面，要考量到父母外出务工收入不稳定，家庭可能面临孩子教育费用、生活开销等方面的资金紧张问题;在情感层面，需关注留守儿童因长期与父母分离，内心的孤独感、安全感缺失如何影响家庭整体的情感氛围，以及家庭成员该如何去应对这种情感上的变化;在教育层面，则要思考代养亲属文化程度有限的情况下，如何满足孩子日益增长的学习和成长需求等。只有通过这样全面且贴合实际情境的分析，我们才能真正把握家庭在亲子分离情境下的状态，进而探寻提升家庭韧性的有效路径，为农村留守儿童及其家庭提供更具针对性的支持与帮助。
3 当前研究评述
现有研究普遍认为父母外出务工会带来家庭结构的不稳定，尤其是隔代抚养成为农村留守儿童家庭典型的教育方式，为农村留守儿童的成长带来了诸多不利影响。研究认为农村留守儿童家庭普遍缺乏情感沟通，留在户籍地的监护人不仅承担起管理家庭和儿童照料的责任，而且也承受着更大的压力和挑战，这种压力可能会对监护人的心理健康产生不利影响，进而阻碍他们为留守儿童提供情感支持与关怀[50-52];与此同时，父母、祖辈与农村留守儿童之间的沟通频率和质量都不容乐观[53-55];此外，各社会组织针对农村留守儿童家庭开展的服务项目数量不足、效果不佳[56,57]。农村留守儿童家庭面临的困境呈现出多样性、复杂性的特征。
家庭韧性的核心观点在于，风险和危机并不必然导致持续性问题，在困境面前，家庭并非处于被动位置，而是可以主动寻求克服困境并探索新的发展机遇。因此，研究应从动态、系统和发展等角度出发，聚焦于家庭所拥有的积极特质及资源，并致力于增强家庭的能力。国外已有大量研究表明，家庭韧性的某一特定方面能够有效预测家庭的发展状况，然而，在国内，针对家庭韧性的研究仍处于初期，主要侧重于介绍或验证国外的研究成果。一些实证研究往往将家庭韧性作为结果变量，探索家庭韧性的形成机理，但缺少深入分析家庭结构的特点与外部支持条件，对于社会环境因素如何提升家庭韧性的探讨也较为有限。现有文献中还出现一些与家庭韧性相关的概念，如家庭发展能力等，家庭韧性的概念界定较为模糊[58]。此外，家庭韧性尚未运用于农村留守儿童家庭。实际上，通过引入家庭韧性视角，可以为加强农村留守儿童关爱服务提供一个新视角，有助于揭示农村留守儿童家庭在应对困境时的适应能力，并构建一个更加系统化的资源整合模式。综上，结合农村留守儿童家庭面临的困境来看，现阶段的家庭韧性研究存在以下不足之处:第一，缺乏对家庭韧性的本土化研究;第二，对农村留守儿童家庭韧性的关注度不够;第三，尚需进一步总结提升农村留守儿童家庭韧性的机制。
首先，缺乏对家庭韧性的本土化研究。国内当前有关家庭韧性的研究集中在社会工作和医学临床领域，属于一种微观的实践取向。家庭韧性是一个高度情境化的概念，目前国际家庭韧性研究领域应用较广的四个量表都是基于其国外的社会文化背景所创设的，国内在直接使用翻译版本时，未能充分结合我国的社会结构以及家庭文化的具体特点，缺乏对家庭韧性所涵盖内容以及层次方面的深度把握，尤其是这些测量工具并不针对亲子分离这一特定情境，所以在测量农村留守儿童家庭韧性时，其适用性和有效性可能会大打折扣。
表1 学界常用家庭韧性量表(根据文献整理)
Table 1 Academically commonly used family resilience scales(based on literature review)
|
|
学者 |
量表名称 |
测量要素 |
|
国外 |
Mc Cubbin(1996) |
家庭坚韧性量表(FHI) |
责任 |
|
|
|
|
控制 |
|
|
|
|
挑战 |
|
|
Sixbey(2005) |
家庭韧性评估量表(FRAS) |
家庭沟通和问题解决 |
|
|
|
|
社会和经济资源的利用 |
|
|
|
|
保持积极应对的态度 |
|
|
|
|
家庭成员之间的联结 |
|
|
|
|
家庭的精神力量 |
|
|
|
|
理解逆境的意义 |
|
|
Orthner等(2010) |
家庭能力指标(FSI) |
经济能力 |
|
|
|
|
问题解决能力 |
|
|
|
|
沟通的意愿和能力 |
|
|
|
|
家庭凝聚力 |
|
|
|
|
社会支持力度 |
|
|
Walsh(2016) |
家庭韧性问卷(FRQ) |
家庭信念系统 |
|
|
|
|
家庭组织模式 |
|
|
|
|
家庭沟通过程 |
|
国内 |
戴艳(2008) |
家庭韧性量表 |
家庭信念 |
|
|
|
|
家庭力量 |
|
|
祝嘉慧(2015) |
家庭能力指标(中文版) |
家庭力量 |
|
|
|
|
家庭凝聚力 |
|
|
|
|
家庭沟通 |
|
|
|
|
家庭信念 |
|
|
|
|
社会支持 |
|
|
|
|
问题解决 |
|
|
|
|
家庭经济能力 |
|
|
Li等(2016) |
中文版家庭韧性量表(FRAS-C) |
家庭沟通和解决问题 |
|
|
|
|
利用社会资源 |
|
|
|
|
保持积极的前景 |
|
|
邢璐等(2020) |
家庭韧性量表修订 |
责任感、感知力、抗污名 |
在国内，目前只有戴艳基于田野调查和扎根理论建立了较为全面的家庭韧性量表，该量表从家庭信念和家庭力量两个层面解读家庭韧性。其中家庭信念包括困境解读、正向前瞻、生活卓越三个维度，家庭力量包括问题解决、亲密和谐、社会支持、秩序井然、情感分享、清晰交流、合作协调七个维度，是目前最完善的本土量表。除此之外，国内的家庭韧性测量大多直接使用或修订国外量表。例如，祝嘉慧在家庭韧性评估量表(FRAS)的基础上以城市贫困家庭为研究对象，采用混合研究设计的方法，对家庭韧性的测量指标进行了进一步的修订与检验，重新编制的家庭韧性量表共分成 6 大维度，分别为经济能力、沟通状况、问题解决、家庭凝聚力、社会支持以及家庭信念[59];邢璐等针对艾滋病病毒感染者群体进行了量表修订，修订后的量表包含责任感、感知力、抗污名三个维度[60];Li则对FRAS量表进行了修订和缩减，评估大学生群体的家庭韧性[61];还有研究针对特定病种的家庭韧性评估工具发展进行了系统综述[62]。
其次，对农村留守儿童家庭韧性的关注度不够。国内外关于儿童家庭韧性的探讨，往往侧重于慢性病和残疾儿童及其照顾者身上，特别是癌症儿童和自闭症儿童的家庭韧性[63,64]。相较于健康儿童，这些重病重残儿童更容易出现心理行为问题，社会适应能力也较差。长期照护这些儿童的家庭成员在身体、心理、经济以及个人发展等方面也存在困难，而家庭韧性建设可以帮助他们适应重大风险。不过，现有研究结果也反映出儿童家庭韧性研究的关注人群存在局限，对其他儿童群体的关注度不够。尽管我国很重视那些因家庭经济贫困、疾病残疾、缺乏有效监管等困境儿童的成长，但有关农村留守儿童这一特殊群体的家庭韧性研究却相对匮乏。事实上，在中国快速推进现代化与城市化的背景下，农村留守儿童的数量显著增加，我们有必要重视家庭韧性在减轻由家庭分离导致的情感缺失以及促进儿童身心健康发展方面的作用。
最后，现有研究对提升家庭韧性的机制缺乏一般化的提炼。国内外针对儿童家庭韧性的研究，在研究热点上呈现一定的共通性，主要是把家庭韧性当作一个前因变量，探究儿童家庭韧性的实际现状、影响因素，分析家庭韧性对儿童健康发展的产生的影响，以及探索提升儿童家庭韧性干预方案等，却鲜有研究专门深入挖掘如何有效提升家庭韧性的机制。农村留守儿童因长期缺少父母的陪伴与关爱，在家庭支持、教育资源、心理健康等诸多方面存在不少问题，给他们的成长和发展带来了不利影响。而较强的家庭韧性，有助于农村留守儿童家庭更有效地应对各类困难与挑战，能够充分激发家庭自身的潜力和优势，进而为留守儿童提供更为有力的支持和帮助。因此，通过提升家庭韧性，助力农村留守儿童构建起具有支持性的家庭环境，对于提高他们的社会适应能力，增强其安全感和幸福感是很有必要的。不过，就农村留守儿童家庭韧性的研究而言，目前还处于起步阶段，且多数时候是作为个体发展的风险性或保护性因素出现的，也就是仅仅对农村留守儿童家庭韧性形成的影响因素做出了解释，而关于提升农村留守儿童家庭韧性的机制尚无相关研究涉及。
家庭是儿童福祉的关键支持场所，在针对农村留守儿童关爱服务中却未得到足够的重视。现有研究普遍缺乏对亲子分离情况下家庭韧性概念、衡量方法及其增强机制的探讨，尤其在如何帮助经历亲子分离后的农村留守儿童家庭发展应对策略和提升韧性方面探索不够深入。此外，缺少一个系统化的框架来分析家庭韧性，这不仅限制了我们准确评估各类关爱措施对这些家庭影响的能力，也阻碍了设计更加精准有效的服务方案。这种情况与当前强调农村留守儿童全面成长，并认可家庭在其发展中所扮演核心角色的观点相冲突。它既妨碍了我们全面理解农村留守儿童家庭的实际状况及需求，也在某种程度上制约了相关政策和服务实践的进步，导致这部分群体及其家人难以享受到针对性更强、更有效果的支持，进而对其整体生活质量和心理健康造成不利影响。鉴于增强家庭韧性和促进农村留守儿童健康成长的重要性，未来的研究应在社会生态系统理论与家庭压力应对理论等多学科视角下，着重考察亲子分离背景下家庭韧性的具体表现形式及其形成机理，从而为提高此类家庭的韧性提出建设性意见。此举旨在完善农村留守儿童关怀体系，强化农村地区家庭建设，提供坚实的理论支撑与实践指导，以推动整个农村社区向着更加和谐稳定的方向发展。
4 未来研究展望
目前，在国内的儿童家庭韧性的相关研究与实践，往往将更多的目光投向了流动儿童与重病重残儿童群体的家庭，对农村留守儿童家庭关注不足。基于我国农村留守儿童群体数量庞大的事实和农村留守儿童面临心理健康问题的现状，而家庭又是保障农村留守儿童心理健康、增进其福祉的重要场所，因此有必要从家庭整体的视角出发，以家本位构建更加全面的农村留守儿童心理健康关爱服务体系。此外，既往研究已从多个角度指出农村留守儿童家庭面临的多重困境，但这些研究对困境的刻画是消极的，忽视了农村留守儿童家庭在应对亲子情感隔阂等问题时所做的努力。所以，在未来研究中关注农村留守儿童家庭韧性将有助于构建具有综合性的分析框架，以把握农村留守儿童家庭在亲子分离风险冲击下的应对情况以及对困境的理解。与此同时，这一框架将能进一步探索提升农村留守儿童家庭韧性的具体路径与方法，深入了解提升家庭韧性的机制，为后续有针对性地开展农村留守儿童家庭能力建设项目提供基础。此外，中国情境下家庭韧性的实证研究也有助于丰富既有理论的内涵，拓展其在农村留守儿童关爱保护工作方面的理论意义。
为建立适应新时代需求的农村留守儿童心理健康关爱服务体系，未来的研究应注重探索在亲子分离情景下的家庭韧性的内涵、表现形式、影响因素以及这些因素如何调节农村留守儿童的心理建立状态。在深入理解家庭韧性的基础上，可以开展相关提升农村留守儿童家庭韧性的实践，评估实践成效，并从实践中提取服务经验，为加强针对这一特殊群体的心理健康服务提出有效建议。针对现有研究中存在的薄弱之处，本研究建议未来的研究方向可以从以下三个方面入手(图2):第一，构建针对农村留守儿童家庭的本土化的家庭韧性测量指标体系;第二，通过实证研究探讨影响农村留守儿童家庭韧性的因素及其对农村留守儿童心理健康的潜在作用;第三，通过案例研究分析提升农村留守儿童家庭韧性的机制。
图2 农村留守儿童家庭韧性研究展望(笔者自制)
Fig.2 Prospects for research on family resilience among rural left-behind children(the author made it by herself)
首先，为加强农村留守儿童家庭韧性建设，应当基于中国的社会文化背景探讨家庭韧性的含义，并据此发展适合农村留守儿童家庭的评估工具。如果忽视具体情景而直接套用通用量表，则可能导致研究结果的片面化，进而影响农村留守儿童家庭韧性建设的科学性和有效性。因此，需要在综合理解中国家庭在面临亲子分离风险冲击下的困境表现、文化特质和制度环境等基础上探索农村留守儿童家庭韧性的含义，并对其表现形式进行系统归纳和梳理。在构建农村留守儿童家庭韧性评估体系前，有必要针对现有文献展开全面且细致的回顾梳理工作。在此过程中，要着重聚焦于家庭在遭遇亲子分离风险情境下的韧性相关研究内容，通过深入分析与归纳，提炼出家庭韧性的层次。从理论模型向实际测量指标转化时，应当将那些能够通过干预措施实现改善的要素置于优先考虑位置。与此同时，还需充分参考国内家庭韧性领域已有的研究成果，并根据该领域内专家所提出的意见和建议设计具体且科学合理的评估标准，确保所构建的评估体系既能贴合农村留守儿童家庭的实际情况，又具有较强的可操作性与有效性。
其次，以家庭为中心开展农村留守儿童服务，应在一个更为复杂的社会系统内审视农村留守儿童家庭的适应能力及其与外部环境的互动。由于家庭外的社会系统具有多样性，为了避免陷入个别案例，有必要对这些共同特征进行适当概括，探索影响农村留守儿童家庭韧性的关键因素。此外，由于家庭韧性在连接农村留守儿童家庭内部机制与外部环境之间起着重要作用，因此需要对亲子分离情境下家庭韧性对农村留守儿童心理健康的潜在影响，特别是明确这一过程中的因果关系。
最后，除了探讨影响农村留守儿童家庭韧性的因素之外，还应当深入研究如何提升农村留守儿童的家庭韧性。在总结提升农村留守儿童家庭韧性的机制过程中，Henry提出的家庭韧性模型(FRM)值得借鉴。该模型通过分析家庭情景意义和家庭情景适应剖析了家庭韧性的形成逻辑，并提出两个层面的干预策略:一是重新定义家庭所处情景的意义，即重建家庭的信念系统，全面理解困境意义;二是采取以资源为中心的策略提升家庭韧性。基于这一理论框架，能够更为系统全面地理解提升农村留守儿童家庭韧性背后的机制，进而为制定切实可行的措施奠定了理论基础，助力农村留守儿童家庭更好地应对各种困境，保障儿童健康成长。
家庭韧性作为一项可培养的能力，能够通过外部干预得以增强。由于家庭韧性的内涵与表现形式在不同的社会文化背景与情景下存在差异，因此深入理解亲子分离对农村留守儿童家庭的影响，评估农村留守儿童家庭韧性现状，同时探索相关影响因素，是开展有效干预的前提。对干预过后机制的提炼为加强农村留守儿童家庭建设提供经验，有助于为更多的农村留守儿童家庭提供服务。从单纯关注家庭脆弱性转向积极构建家庭韧性视角，不仅有助于提升农村留守儿童家庭内部成员间的凝聚力，还能够让这些家庭在面对如亲子分离等风险时展现出更强的适应能力。这样做不仅能为农村留守儿童创造一个更加稳定健康的生活环境，促进他们在心理健康、学业成绩以及社交技能等多个方面取得良好发展，而且对于完善针对农村留守儿童的社会支持系统，促进农村社区和谐稳定也具有重要意义。
利益冲突: 作者声明没有利益冲突。
[⑤] *通讯作者 Corresponding author:支愧云，kyzhi@cqu.edu.cn
收稿日期:2024-12-31; 录用日期:2025-01-11; 发表日期:2025-03-28
基金项目:本项研究得到了国家社会科学基金项目一般项目“留守和流动儿童心理健康的社会影响及治理机制研究”(项目编号:21BSH117)资助。
参考文献(References)
[1] 数据来自联合国儿童基金会、国家统计局、联合国人口基金: 《2020年中国儿童人口状况:事实与数据》.
[2] 110 法律法规网.
https://www.110.com/fagui/law_388047.html.
[3] 中国政府网.
https://www.gov.cn/zhengce/content/2016-02/14/content_5041066.htm.
[4] 中华人民共和国教育部.
http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1779/202407/t20240726_1142853.html.
[5] Cheng J, Sun Y H . Depression and anxiety among leftbehind children in China: a systematic review[J]. Child Care Health Dev, 2015, 41(4).
https://doi.org/10.1111/cch.12221.
[6] Health impacts of parental migration on left-behind children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. [J]. Lancet, 2018.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32558-3.
[7] Jingjin S, Lei Z, Yining R, et al. Parent-Child Cohesion, Basic Psychological Needs Satisfaction, and EmotionalAdaptation in Left-Behind Children in China: An IndirectEffects Model[J]. Frontiers in Psychology, 2018, 9: 1023.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01023.
[8] Wen Y J, Li X B, Zhao X X, et al. The effect of left-behindphenomenon and physical neglect on behavioralproblems of children[J]. Child Abuse & Neglect, 2018.
https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.11.007.
[9] Lu J, Lin L, Roy B, et al. The impacts of parent-childcommunication on left-behind children' s mental healthand suicidal ideation: A cross sectional study in Anhui[J]. Children and Youth Services Review, 2020, 110.
https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.104785.
[10] Lu Y, Zhang R, Du H. Family Structure, Family Instability, and Child Psychological Well-Being in the Contextof Migration: Evidence From Sequence Analysis inChina[J]. Child Development, 2021, 92.
https://doi.org/10.1111/cdev.13496.
[11] Qiang, Ren, Donald, et al. The consequences of parentallabor migration in China for children' s emotional wellbeing[J]. Social Science Research, 2016, 58: 46-67.
https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2016.03.003.
[12] 贾勇宏, 范国. 论加强农村留守儿童家庭亲职教育的必要性与可行性[J]. 河北师范大学学报: 教育科学版, 2018, 20(1): 7.
https://doi.org/10.13763/j.cnki.jhebnu.ese.2018.01.014
[13] 周春芳. 社会投资视角下农村留守儿童社会支持政策的反思与构建[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2024(04): 143-152.
https://doi.org/10.13300/j.cnki.hnwkxb.2024.04.013.
[14] Lee I, Eun-Ok Lee, Kim H S, et al. Concept developmentof family resilience: a study of Korean familieswith a chronically ill child[J]. Journal of Clinical Nursing, 2004, 13(5): 636-645.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2004.00845.x.
[15] 戴斌荣, 陆芳, 付淑英. 立足健康中国关注农村留守儿童心理健康———农村留守儿童心理发展特点研究[J]. 中国特殊教育, 2022(3): 6.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-3728.2022.03.001.
[16] 朱婉灵, 许颖, 林丹华. 家庭弹性与青少年心理适应的关系: 年级差异比较[J]. 中国临床心理学杂志, 2020, 28(2): 5.
https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2020.02.010.
[17] Zhou YM, Zhao CX Qi YJ, Fan H, Huang XN, TianXB, et al. Emotional and Behavioral Problems of Left-BehindChildren in Impoverished Rural China: A ComparativeCross-Sectional Study of Fourth-Grade Children[J]. Journal of Adolescent Health, 2020, 67(5).
https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2020.06.016.
[18] Zhang, J. , Wu, Y. , Qu, G. , Wang, L. , Wu, W. , Tang, X. , et al. The relationship between psychological resilienceand emotion regulation among preschool left-behindchildren in rural China. Psychology, Health &Medicine, 2021, 26: 595-606.
https://doi.org/10.1080/13548506.2020.1849748
[19] Kang, X. , Fang, M. , Li, G. , et al. Family resilience isaprotective buffer in the relationship between infertilityrelatedstress and psychological distress among femalespreparing for their first in vitro fertilization embryotransfer[J]. Psychology, Health And Medicine, 2022, 27(4): 823-837.
https://doi.org/10.1080/13548506.2021.1893767.
[20] 安秋玲. 贫困家庭教育指导项目的评估研究[J]. 华东理工大学学报: 社会科学版, 2016, 31(3): 8.
[21] 薛琦予. 家庭抗逆力视角下流动儿童社会工作服务的实践路径[J]. 青少年学刊, 2018,(03): 16-21.
https://doi.org/10.16399/j.cnki.qsnyj.2018.03.004.
[22] Patterson J M . Integrating Family Resilience and FamilyStress Theory[J]. Journal of Marriage & Family, 2010, 64(2): 349-360.
https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2002.00349.x.
[23] 邓梅娟, 孙盼盼, 姜喆, 等. 家庭韧性干预策略的研究进展[J]. 中国护理管理, 2018, 18(7): 5.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-1756.2018.07.032.
[24] Henry C S, Sheffield Morris A, Harrist A W . FamilyResilience: Moving into the Third Wave[J]. Family Relations, 2015, 64(1): 22-43.
https://doi.org/10.1111/fare.12106.
[25] Hill R. Families under stress: Adjustment to the crisesof war separation and reunion[D]. New York, Harper&Brothers, 1949.
[26] Hawley D R, Dehaan L . Toward a definition of familyresilience: integrating life-span and family perspectives. [J]. Fam Process, 2010, 35(3): 283-298.
https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1996.00283.x.
[27] Mccubbin H I, Lavee Y . Strengthening army families: A family life cycle stage perspective[J]. Evaluation &Program Planning, 1986, 9(3): 221-231.
https://doi.org/10.1016/0149-7189(86)90019-4.
[28] 戴艳. 中学生家庭复原力的结构及其与心理健康的关系研究[D]. 北京: 北京师范大学, 2008.
[29] 姚进忠, 邱思宇. 家庭抗逆力: 理论分辨, 实践演变与现实镜鉴[J]. 人文杂志, 2018(11): 13.
https://doi.org/10.15895/j.cnki.rwzz.2018.11.015.
[30] 刘芳. 西方家庭抗逆力的新发展: 范式演变与争论[J]. 国外社会科学, 2018(2): 10.
[31] 刘艳, 周沛瑜, 肖美玲, 等. 家庭弹性对大学生社会适应的影响: 链式中介效应分析[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(04): 774-778.
https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2024.04.010.
[32] 陆曼遥, 陈慧, 杨智辉. 父母冲突与青少年心理健康的关系: 家庭复原力和心理安全感的链式中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(02): 457-462.
https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2024.02.039.
[33] Martin, A’verria Sirkin, Distelberg B, Palmer B W, etal. Development of a new multidimensional individualand interpersonal resilience measure for older adults[J]. Aging & Mental Health, 2015, 19(1): 32-45.
https://doi.org/10.1080/13607863.2014.909383.
[34] Benzies K, MychasiukR . Fostering family resiliency: areview of the key protective factors[J]. Child & Family Social Work, 2009.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2008.00586.x.
[35] Oshri A, Mallory Lucier〨reer, O' Neal C W, et al. AdverseChildhood Experiences, Family Functioning, andResiliencein Military Families: A Pattern-Based Approach[J]. Family Relations, 2015, 64(1).
https://doi.org/10.1111/fare.12108.
[36] 同雪莉. 高抗逆力的家庭结构与生效机制研究———基于对长期患病家庭的质性分析[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(1): 11.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-623X.2020.01.006.
[37] 王文慧, 姜喆, 杨芷等. 癌症患者家庭适应性与家庭坚韧力、社会支持的相关研究[J]. 护理管理杂志, 2016(4): 3.
[38] Deist M, Greeff A P . Living with a parent with dementia: A family resilience study [J]. Dementia, 2015: 1471301215621853.
https://doi.org/10.1177/1471301215621853.
[39] Kota, Suzuki, Michio, et al. Family resilience elementsalleviate the relationship between maternal psychologicaldistress and the severity of children' s developmental disorders. [J]. Research in Developmental Disabilities, 2018.
https://doi.org/10.1016/j.ridd.2018.08.006.
[40] Flavia, Faccio, Chiara, et al. Family Resilience in theOncology Setting: Development of an IntegrativeFramework. [J]. Frontiers in psychology, 2018.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00666.
[41] 王红, 王东峰, 张萍. 直肠癌患者创伤后成长、心理韧性及家庭韧性的相关性研究[J]. 解放军护理杂志, 2018, 35(17): 5.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-9993.2018.17.008.
[42] Choi E K, Riper M V, Jang M, et al. Adaptation andResilience in Families of Children With Spina Bifida inSouth Korea[J]. Rehabilitation Nursing Journal, 2018, 43(6): 343-350.
https://doi.org/10.1097/rnj.0000000000000200.
[43] 夏少琼. 残疾人家庭抗逆力与创伤康复研究—基于残疾儿童家庭个案[J]. 残疾人研究, 2014(1): 4.
[44] Taylor, Sherria, Distelberg, et al. Predicting BehavioralHealth Outcomes Among Low-Income Families: Testinga Socioecological Model of Family Resilience Determinants. [J]. Journal of Child & Family Studies, 2016, 25(9): 2797-2807.
https://doi.org/10.1007/s10826-016-0440-7.
[45] 曹庆. 家庭抗逆力视角下白血病儿童家庭的社会工作服务框架[J]. 社会建设, 2017, 4(5): 8.
[46] 王庆妍, 吴凡, 张玉筠, 等. 基于家庭抗逆力模型的中重度老年期痴呆患者家庭适应影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2018, 21(32): 9.
https://doi.org/10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.282
[47] 冯跃. 随迁子女家庭抗逆力框架的整合研究[J]. 首都师范大学学报: 社会科学版, 2022(4): 10.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-9142.2022.04.019.
[48] 刘敏, 熊琼. 社会支持理论视角下失独家庭抗逆力的生成机制———基于上海市W 镇的考察[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2021, 38(06): 80-90.
https://doi.org/10.13727/j.cnki.53-1191/c.20211109.001.
[49] Patterson, Joan M . Families experiencing stress: I. TheFamily Adjustment and Adaptation Response Model: II. Applying the FAAR Model to health-related issuesfor intervention and research[J]. Family Systems Medicine, 1988, 6(02): 202-237.
https://doi.org/10.1037/h0089739.
[50] Hammen, C. , Hazel, N. A. , Brennan, P. A. , & Najman, J. Intergenerational transmission and continuity ofstress and depression: Depressed women and their offspringin 20 years of follow-up [J]. Psychological Medicine, 2002, 42: 931-942.
[51] Ponnet K, Van Leeuwen K, Wouters E . Examiningmediating pathways between financial stress of mothersand fathers and problem behaviour in adolescents[J]. Journal of Family Studies, 2014, 20(1): 66-78.
https://doi.org/:10.5172/jfs.2014.20.1.66.
[52] Yue A, GaoJ, Yang M, et al. Caregiver Depression andEarly Child Development: A Mixed-Methods StudyFrom Rural China[J]. other, 2018, 9.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02500.
[53] 吕利丹, 阎芳, 段成荣, 等. 新世纪以来我国儿童人口变动基本事实和发展挑战[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 14.
[54] 王玉龙, 张智慧, 罗忆. 留守儿童亲子沟通与生活满意度的交叉滞后分析[J]. 中国临床心理学杂志. 2021, 29(04): 854-857.
https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2021.04.039.
[55] 刘红升, 靳小怡. 人口流动背景下农村留守儿童的亲子关系现状与群体差异———来自中西部两省三县中学生调查的发现[J]. 华东理工大学学报: 社会科学版, 2021, 36(2): 18.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-7672.2021.02.006.
[56] 陈世海, 黄春梅, 张义烈. 西部农村留守儿童的社会支持研究及启示[J]. 青年探索, 2016(5): 9.
https://doi.org/10.13583/j.cnki.issn1004-3780.2016.05.008.
[57] 王亚. 社会支持视域下的农村留守儿童福利保障研究[J]. 发展研究, 2023, 40(07): 43-50.
[58] 姚红, 田国秀. 家庭抗逆力实务干预模式研究评述[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2015(06): 118-125.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-9142.2015.06.017
[59] 祝嘉慧. 城市贫困家庭抗逆力测量指标的修订与检验[D]. 上海: 华东理工大学, 2015.
[60] 邢璐, 安莉娟, 张静, 等. HIV/AIDS病人家庭抗逆力量表的修订[J]. 中国艾滋病性病, 2020, 26(09): 997-1000.
https://doi.org/10.13419/j.cnki.aids.2020.09.23.
[61] Li Y, Zhao Y, Zhang J, et al. Psychometric Properties ofthe Shortened Chinese Version of the Family ResilienceAssessment Scale[J]. Journal of Child & Family Studies, 2016, 25(9): 2710-2717.
https://doi.org/10.1007/s10826-016-0432-7.
[62] 吴丹燕, 李惠萍, 杨娅娟, 等. 癌症患者家庭韧性相关评估工具的研究进展[J]. 中国护理管理, 2018, 18(11): - 1566-1570.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-1756.2018.11.029
[63] 芦恒, 黄晓婷. 家庭抗逆力视角下癌症患者家庭的医务社会工作介入研究[J]. 医学与社会, 2016, 29(02): 80-82.
https://doi.org/10.13723/j.yxysh.2016.02.024.
[64] Menezes M, Soland J, Mazurek M O. Association BetweenNeighborhood Support and Family ResilienceinHouseholds with Autistic Children[J]. Journal of Autism& Developmental Disorders, 2024, 54(5).
https://doi.org/10.1007/s10803-023-05951-6.
Family Perspectives in Mental Health Care Services for Rural Left-behind Children:Family Resilience Research Review and Prospect
(School of Public Administration, Chongqing University, Chongqing 400044, China)
Abstract: As a special group of minors in the process of urbanization, the mental health of rural left-behind children has attracted a lot of attention, and previous studies have mostly strengthened the mental health protection of rural left-behind children at the level of rural left-behind children, but paid little attention to how the family as a whole can cope with the risk of parent-child separation, and most of the corresponding strategies of rural left-behind children' s mental health care and service are characterized by an individualbased approach, and few of them are explored from the perspective of a family-based approach. In fact, parent- child separation is only one of the main causes of parent-child separation. In fact, parent-child separation is only one of the risk factors that cause families to fall into difficulties, when affected by the risk of parent-child separation, families will fall into long-term developmental difficulties, the root cause is the lack of resilience, the inability to cope with the difficulties in the face of the difficult situation, it is difficult to realize the recovery from it. Family resilience can not only effectively prevent the emergence of children' s mental health problems, but also help children better interact with the external environment and improve their ability to cope with external pressures, so it is necessary to improve family resilience into the rural left-behind children' s mental health care service system. In view of the above, this paper systematically reviews the relevant research on family resilience, and finds that the existing research lacks attention to the connotation of family resilience of rural left-behind children, the measurement system, and the enhancement mechanism, etc. , and has not yet constructed a comprehensive framework for analyzing family resilience in the specific context of parent-child separation. Based on the above research status, this paper proposes three directions for future research, aiming to provide useful references and reference for further exploring the family resilience of rural left-behind children, improving the mental health care service system for rural left-behind children, and promoting the healthy growth of rural left-behind children in a more resilient family environment.
Keywords: Rural children left behind, mental health care services, family resilience
DOI: 10.48014/pcms.20241231002
Citation: ZHI Kuiyun, ZOU Manjin, ZHONG Jinhui, et al. Family perspectives in mental health care services for rural left-behind children: family resilience research review and prospect[J]. Bulletin of Chinese Psychological Sciences, 2025, 3(1): 41-54.