四川木里俄堡催金矿体特征及资源量估算
(中国地质调查局军民融合地质调查中心, 成都 610036)
摘要: 俄堡催金矿床地处四川省木里县境内。金矿层赋存于三叠系上统曲嘎寺组第三段第一亚段, 矿层主要呈透镜状、似层状产出, 延伸较为稳定。矿区范围内共圈定金矿体10个, 通过地质详查工作和资源量估算, 查明该矿床为小型金矿床。矿体似层状、脉状和大透镜状产出, 矿体较连续, 形态较规则, 产状变化简单, 矿体形态较为简单; 其氧化带矿石具有厚度较大, 品位较低, 矿石成分单一, 易选、易开采等特点, 具有一定的综合开发价值。
DOI: 10.48014/cesr.20240610001
引用格式: 何涛, 詹纯, 杨虎, 等. 四川木里俄堡催金矿体特征及资源量估算[J]. 中国地球科学评论, 2024, 3(3): 162-168.
文章类型: 综 述
收稿日期: 2024-06-10
接收日期: 2024-06-17
出版日期: 2024-09-28
四川木里县的金属矿产丰富，素有“黄金王国”之称，地处特提斯成矿带和西南三江成矿带，在此区域已发现众多的金矿床[2]，木里俄堡催金矿也是其中一个，在国际形势变局复杂的今天，有色金属价格日益高涨，金矿体的储量估算对开发起到至关重要的作用。通过分析俄堡催金矿体的特征，按矿体的倾向采用垂直纵投影地质块段法和水平投影法进行资源量估算。对进一步开发选冶，具有一定的指示性意义。
1 成矿背景
俄堡催金矿区位于三江成矿带的南端，在区域上三江成矿带是四川西部地区重要的有色与贵重金属成矿区[3]，该带中金矿床(点)一般产于中基性岩浆岩体与围岩的破碎蚀变带上，矿体顶板及夹石多为三叠系上统曲嘎寺组中基性火山岩、玄武岩，底板为凝灰岩及砂板岩。
勘查区为1∶20万金矿幅第二代区域化探扫面发现的Au、As元素组合异常区，其中Au异常面积约为6.0km2，峰值37.92×10-9，可划分为两个浓度带，Au≥25×10-9的面积达5km2，As异常面积约8km2，异常峰值58.8×10-9，Au、As二者浓集中心吻合较好，且伴有Sb元素异常组合，Sb峰值达2×10-6。可见，俄堡催金矿区Au-As-Sb-(Hg)组合异常较好，具有良好金矿的找矿前景[1]，俄堡催金矿区的地层及矿体分布详见(图1、图2)。
2 矿体特征
矿区内金矿层赋存于三叠系上统曲嘎寺组第三段(T3q3)第一亚段，矿层主要呈透镜状、似层状产出，延伸较为稳定，岩性显著[1]。矿区范围内共圈定金矿体10个，编号为Ⅰ、Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-3、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ号。各矿体基本情况详见(表1)。
3 资源量估算[4]
对矿体主要工程控制部位，达到了相应勘查控制程度的探求332、333类资源量，达不到相应勘查控制程度的地段为预测的334类资源量。矿体总体呈似层状产出，局部出现分支，矿体的氧化带深度为25~35m。
图1 俄堡催金矿矿区地质图(一)
Fig.1 Geological map of Obouchi Gold Mine area(1)
图2 俄堡催金矿矿区地质图(二)
Fig.2 Geological map of Obouchi Gold Mine area(2)
表1 俄堡催金矿矿区金矿体特征一览表
Table 1 Overview of Gold Orebody characteristics in Obouchi Gold Mine area
|
矿体 编号 |
产出 层位 |
整体走向 |
形态 |
地表出露规模 |
产状 |
赋矿 岩石 |
控制 工程 |
出露高程 (最低- 最高) |
||||
|
长度 (m) |
厚度 (m) |
品位 (10-6) |
倾向 (°) |
倾角 (°) |
||||||||
|
Ⅰ号 |
T3q3-1 |
NNW |
透镜状 条带状 |
420 |
7.65 |
3.5 |
49-110 |
45-74 |
蚀变凝灰岩 |
10个探槽 1个剥土 2个坑道 3个钻孔 |
3742—3887 |
|
|
Ⅱ号 |
Ⅱ-1 |
T3q3-1 |
近SN |
似层状 |
|
|
|
|
|
第四系松 散堆积层 |
12个钻孔 7个探槽 |
3687—3770 |
|
Ⅱ-2 |
条带状 |
487 |
6.42 |
1.33 |
80—90 |
10—30 |
蚀变凝灰岩 |
|||||
|
Ⅱ-3 |
透镜状 |
63 |
4.65 |
1.4 |
80—90 |
10—30 |
蚀变凝灰岩 |
|||||
|
Ⅲ号 |
T3q3-1 |
NNE |
透镜状 条带状 |
537 |
4.09 |
2.01 |
250— 328 |
43—70 |
蚀变凝灰岩 |
5个钻孔 6个探槽 1个剥土 2个坑道 |
3623—3737 |
|
|
Ⅳ号 |
T3q3-1 |
NNW |
透镜状 条带状 |
647 |
5.37 |
1.96 |
245—298 |
35—64 |
蚀变凝灰岩 |
14个探槽 3个坑道 5个钻孔 |
3534—3629 |
|
|
Ⅴ号 |
T3q3-1 |
NE |
透镜状 |
174 |
6.13 |
1.72 |
324—338 |
19—30 |
蚀变凝灰岩 |
2个探槽 |
3990—4010 |
|
|
Ⅵ号 |
T3q3-1 |
NE |
透镜状 |
303 |
2.06 |
1.74 |
252—274 |
20—27 |
蚀变凝灰岩 |
1个探槽 |
3767—3849 |
|
|
Ⅶ号 |
T3q3-1 |
SEE |
透镜状 |
288 |
7.20 |
1.48 |
52—61 |
50—56 |
蚀变凝灰岩 |
3个探槽 1个剥土 2个钻孔 |
3788—3880 |
|
|
Ⅷ号 |
T3q3-1 |
NNE |
透镜状 |
117 |
2.02 |
1.74 |
264—272 |
51—57 |
蚀变凝灰岩 |
2个探槽 1个钻孔 |
3707—3714 |
|
Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体产状倾角陡为50°~78°，故资源量估算采用垂直纵投影地质块段法进行储量估算(垂直纵投影面垂直于勘探线)。
Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-3、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ号矿体倾角25°~45°，故资源量估算采用水平投影法进行资源量估算。
3.1 资源量估算主要计算公式[5]
Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-3、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ号矿体水平投影法，其计算资源量公式为:
Q=
式中，Q:矿石资源量(t)
S:块段平面积(m2)
h:块段矿层平均真厚度(m)
D:矿层体重(t/m3)
α:矿层平均倾角(o)
Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体垂直纵投影(垂直纵投影面垂直于勘探线)，其计算资源量公式为:
Q=S×h×D
式中，Q:矿石资源量(t)
S:块段纵投影面积(m2)
h:块段矿层平均勘探线方向水平厚度(m)
D:矿层体重(t/m3)
3.2 资源量估算参数的确定[6]
3.2.1 矿层厚度选用
(1)单工程矿层厚度计算
① 探槽、坑道
探槽、钻孔单样真厚计算采用公式:
D=L×(sinα×cosβ×sinγ±cosα×sinβ)
式中，D:样品真厚度(m)
L:样品沿走向投影在皮尺上的斜长(m)
α:矿层真倾角(°)
β:地形坡度角(°)
γ:样槽方向与矿层走向线的锐夹角(°)
当皮尺坡向与矿层倾向相反是公式中用+号计算，反之用—号计算。
② 钻孔
D=L÷M×sinΦ
式中，D:样品真厚度(m)
L:样品长度(m)
M:采取率
Φ:轴夹角(°)
③ Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体单工程采用—勘探线方向水平厚度计算
S=D÷(sinαsinθ)
式中，S:勘探线方向水平厚度
D:样品真厚度(m)
α:矿层真倾角(°)
θ:矿产走向与勘探线方向夹角(°)
(2)块段矿体厚度
采用控制块段的有效工程点矿层真厚度(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)的算术平均值作为块段的矿层平均厚度。
块段内矿体厚度计算公式:
=(L1+L2+…+Ln)÷n
式中，:块段内矿体平均厚度
L1，L2，…Ln:单工程矿体真厚度(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)(m)
n:参加块段的工程数
3.2.2 平均品位计算
单工程矿体平均品位:用单样品位与其参加资源量估算的单样真厚度(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)L加权平均计算求得。
=(C1L1+C2L2+…+CnLn)÷n
式中，:单工程矿体平均品位(%)
C1、C2…Cn:单样品位(%)
L1、L2…Ln:单样真厚度(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)(m)
块段平均品位:用块段内单工程矿体平均品位与其参加资源量估算的单工程矿体真厚(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)加权平均计算求得。块段平均品位计算公式:
式中，
:块段平均品位(%)
:单样品位(%)
H1、H2…Hn:单工程矿体真厚(Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ号矿体为勘探线方向水平厚)(m)
3.2.3 块段面积测算
块段的平面积系在1∶1000矿层资源量估算图上，用计算机跟踪自动测量，自动量取，其精度能够满足工作要求。
3.2.4 矿石体重值的确定
矿区内对氧化带矿石分别采取了矿石体重样的测定。氧化带矿石大体重样的取样规格0.5×0.5×0.5m，分别在Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ号矿体各采样3件，共3件，测得体重平均为2.0t/m3。为方便资源量估算，确定矿体的体重为2.0 t/m3(表2)。
表2 (氧化带矿石)大体重采样测试登记表
Table 2 Registration form for bulk sampling and testing of ore in the oxidation zone
|
样品 编号 |
采样 地点 |
采样 时间 |
矿石 名称 |
测量 序次 |
方形或矩形规则样坑(方法一) |
|||||
|
样坑长(L1) |
样坑宽(L2) |
样坑高(h) |
体积(V) |
样品重量(P) |
大体重T=P/V |
|||||
|
DT1 |
Ⅳ号 矿体 |
2009. 10.21 |
氧化带 矿石 |
01 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.258 |
2.06 |
|
02 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.255 |
2.04 |
||||
|
03 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.250 |
2.00 |
||||
|
平均 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.254 |
2.03 |
||||
|
DT2 |
Ⅲ号 矿体 |
2009. 10.23 |
氧化带 矿石 |
01 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.240 |
1.92 |
|
02 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.250 |
2.00 |
||||
|
03 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.250 |
2.00 |
||||
|
平均 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.247 |
1.98 |
||||
|
DT3 |
Ⅰ号 矿体 |
2009. 10.24 |
氧化带 矿石 |
01 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.251 |
2.00 |
|
02 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.258 |
2.06 |
||||
|
03 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.230 |
1.84 |
||||
|
平均 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.125 |
0.246 |
1.97 |
||||
注:体积单位:立方米;重量单位:吨;长度单位:米;体积V=L1×L2×h
3.3 矿体(层)圈定的原则
3.3.1 单工程中矿体的圈定
单工程中矿体边界按采样化分结果，依据工业指标，等于或大于边界品位(0.50g/t)的样段圈定为矿体;以上样段间，夹石达到夹石剔除厚度的作为夹石单独圈出，否则圈入矿体。
3.3.2 工程间矿体的圈定
矿体地表沿露头、深部沿走向、倾向圈定，以该矿的成矿地质规律为基础、综合考虑工程控制及其见矿情况进行工程间的矿体圈连。矿体边界线用自然曲线相连。工程间矿体圈定原则如下:
(1)用有限外推法圈定矿体边界时，外推至工程间距的1/2处作为矿体的尖灭点。
(2)用有限外推法圈定矿体边界时，外推不作尖灭处理。
(3)对于矿体中的夹石，当其厚度小于夹石剔除厚度时，一并带入计算。
(4)333资源量类别的圈定采用332类网度一半即20m垂直下推或水平外推。有矿与无矿工程间以划1/2间距划边界。
3.3.3 矿体边界推定
资源量边界的圈定，是建立在确定了矿体边界的基础上，根据勘查工程控制程度来确定的。除矿体露头外，资源量估算边界均用直线连接，控制矿体有效工程间距的1/2有限外推作为储量计算边界线。
3.4 资源量类别及块段划分
3.4.1 资源量类别
该矿区圈定的矿体以地表露头线和部分浅部工程控制，形成了一定的勘探网度，坑道、钻孔、探槽等工程控制程度达到《固体矿产资源/储量分类》要求的，属内蕴经济资源量(332);按工程控制网度放宽一倍或由(332)块段外推的，属于内蕴经济资源量(333)及达不到控制网度的预测资源量(334)。
3.4.2 块段划分
各类型资源量估算块段，原则上以勘探线、见矿工程、主要构造线为界，结合各类别界线、矿层风氧化带、断层带进行划分。
块段编号按探矿权界内至探矿权界外、从北至南、从高级到低级、由浅至深的次序统一连续编号。
3.5 资源量估算结果
通过资源量估算，矿区共探获金资源量(332+333)1736.36kg:其中332金属量为615.63kg，333金属量为1120.73kg，(332+333)金金属量为1736.36 kg，332占332+333 金资源量的35.46%。(表3)
矿区范围内尚有334金属量123.76kg。
表3 资源量估算结果表
Table 3 Resource estimation results
|
矿体 编号 |
332类资源量 |
333类资源量 |
332+333类资源量 |
334类资源量 |
备注 |
||||||||
|
矿石量 (t) |
品位 (10-6) |
金属量 (kg) |
矿石量 (t) |
品位 (10-6) |
金属量 (kg) |
矿石量 (t) |
品位 (10-6) |
金属量 (kg) |
矿石量 (t) |
品位 (10-6) |
金属量 (kg) |
||
|
Ⅰ |
15793.8 |
2.60 |
41.02 |
105785.1 |
2.22 |
234.54 |
121578.88 |
2.27 |
275.56 |
|
|
|
氧化矿石 |
|
Ⅱ |
32224.52 |
1.31 |
42.19 |
108567.4 |
1.18 |
128.06 |
140791.92 |
1.21 |
170.25 |
|
|
|
|
|
Ⅲ |
108737.3 |
1.82 |
197.9 |
160653.4 |
1.98 |
317.93 |
269390.7 |
1.91 |
515.83 |
|
|
|
|
|
Ⅳ |
136599.39 |
1.85 |
252.68 |
183633.92 |
1.30 |
238.33 |
320233.31 |
1.53 |
491.01 |
|
|
|
|
|
Ⅴ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44600.63 |
1.72 |
76.71 |
|
|
Ⅵ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27041.06 |
1.74 |
47.05 |
|
|
Ⅶ |
61076.64 |
1.34 |
81.84 |
118456.1 |
1.32 |
156.36 |
179532.74 |
1.33 |
238.2 |
|
|
|
|
|
Ⅷ |
|
|
|
38901.06 |
1.17 |
45.51 |
38901.06 |
1.17 |
45.51 |
|
|
|
|
|
总计 |
354431.65 |
1.74 |
615.63 |
715996.96 |
1.57 |
1120.73 |
11070428.61 |
1.62 |
1736.36 |
71641.69 |
1.73 |
123.76 |
|
4 结论
(1)通过资源量估算，矿区共探获金资源量(332+333)1736.36kg:其中332金属量为615.63kg，333金属量为1120.73kg，(332+333)金金属量为1736.36 kg，332占332+333 金资源量的35.46%。可增加对Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ号矿体原生矿的工程控制，进一步扩大矿山生产前景。
(2)通过调查查明该矿床为小型金矿床。矿体呈脉状、似层状和大透镜状产出，形态较规则，矿体较连续，产状变化简单，矿体形态较为简单;其氧化带矿石具有厚度较大，品位较低，矿石成分单一，易选、易开采等特点，具有一定的综合开发价值。下一步对原生带矿进行选冶性能试验，进一步查明矿床的经济价值。
利益冲突: 作者声明无利益冲突。
[⑦] *通讯作者 Corresponding author:詹纯，394748219@qq.com
收稿日期:2024-06-10; 录用日期:2024-06-17; 发表日期:2024-09-28
参考文献(References)
[1] 张剑波. 四川省木里县俄堡催金矿控矿因素及找矿标志[J]. 世界有色金属, 2020(16): 65-66.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5065.2020.16.032
[2] 喻安光, 卢玫瑰, 宋晓华, 等. 四川木里梭罗沟金矿床特征[J]. 四川地质学报, 2014, 34(04): 514-516.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-0995.2014.04.08
[3] 卢成昆. 四川木里某金矿地质特征及找矿方向探讨[J]. 世界有色金属, 2022(15): 67-69.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5065.2022.15.023
[4] 谢芳军, 耿令乔, 赵立民. 江西罗家墩金矿资源储量核实与估算[J]. 世界有色金属, 2021(20): 158-160.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5065.2021.20.069
[5] 刘明君. 山东莱州曲家矿区金矿成矿背景、矿体特征与资源储量估算[J]. 中国金属通报, 2021(01): 51-52.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-1667.2021.01.024
[6] 冯莉. 红旗沟—深水潭金矿床地质特征及资源量估算[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013
Characteristics and Resource Estimation of the Obouchi Gold Orebody of in Muli County,Sichuan Province
(Civil-Military Integration Center of China Geological Survey, Chengdu 610036, China)
Abstract: The Obouchi gold deposit located in Muli County, Sichuan Province within the first sub-member of the third member of Qujiasi Formation in the Upper Triassic Series. The deposits are predominantly lens-like and stratified with a relatively stable extension. A detailed geological survey and resource estimation revealed 10 small gold deposit bodies within the mining area. These ore bodies occur in vein, stratiform. and large lens shapes with regularity and continuity. The oxidation zone ores exhibit characteristics such as large thicknesses, low grades, single mineral component but simple extraction potential with development value.
Keywords: gold deposit, deposit characteristics, resources quantity
DOI: 10.48014/cesr.20240610001
Citation: HE Tao, ZHAN Chun, YANG Hu, et al. Characteristics and resource estimation of the Obouchi Gold Orebody of in Muli County, Sichuan Province[J]. Chinese Earth Sciences Review, 2024, 3(3): 162-168.