“3.28”缅甸曼德勒M7.9地震述要
(湖南省地震局 (已退休) , 长沙 410007)
摘要: 本文依据作者的地震地热说原理与工作方法, 采用美国加利福尼亚地震中心ANSS地震目录资料, 着重研究2025年3月28日缅甸曼德勒M7. 9地震的成因机制与预测方法探讨, 简述了17号缅甸地震柱构造的基本结构、基本属性及其对于影响区的强大控制能力, 研究了曼德勒地震区的地震活动背景、地震时空分布图像、壳下地震活动的时序特征、壳内和壳下M-t图、壳下地震与地壳构造的关系等内容, 以及如何探讨壳内强震与火山喷发预测的基本思路, 可供全球24个地震柱构造的壳内强震与火山喷发预测研究参考, 并给出了三张全球壳下地震活动情势图, 以便于检验地震地热说的工作效能。
关键词: 地震地热说, 地震柱构造, 壳内强震, 壳下地震, 缅甸曼德勒
DOI: 10.48014/cesr.20250409001
引用格式: 陈立军. “3.28”缅甸曼德勒M7.9地震述要[J]. 中国地球科学评论, 2025, 4(2): 28-36.
文章类型: 研究性论文
收稿日期: 2025-04-09
接收日期: 2025-04-11
出版日期: 2025-06-28
1 引言
据美国USGS报道，2025-03-28 06:20:54(UTC)，在缅甸中心地带曼德勒市发生Mww7.7地震，震中22.013°N，95.922°E，震源深度10.0km。中国地震局测定其面波震级为7.9。
这次地震震害极大，现场类似唐山地震情境，一片废墟，惨不忍睹。
现就作者对于全球壳内强震的认知，说说如下一些要点。
2 缅甸地震柱构造简述
作者的地震地热说原理(Seismo-Geothermics)，将全球中深源地震活动区划分了24个地震柱构造(seismic cone tectonic)，组成地球的热机带[1-4]。缅甸地震柱构造编号17，柱体中心位于缅甸，影响区波及中国西南部广大地区及东南亚部分地区。
地震地热说认为，全球98%以上的壳内强震和85%以上的活火山，都被严格地控制在24个地震柱构造之内，正是地震柱构造内的热能活动无法向地表自由逸散，只能自下而上、逐层驱动、逐层积累，达到地壳所能承受的极限，喷薄而发，爆发壳内强震与火山。壳内强震与火山是地震柱构造释放热能的两个孪生兄弟，可以互为消减。地表构造，比如皆实断裂，不可能依赖地表形变积累到如此巨大的应变能量，因此只是一个释放地幔深部热能的扮演者，本身自然也会接受地震柱构造的改造。当然，地震对于地表的破坏，则完全由它控制着。中国地震局的相关专家对于这次地震所造成的巨大破坏与灾难原因做出了很好的解释。
地震柱构造的柱体及其影响区不是一个构造块体，只是地震柱构造的活动平台，影响区可大可小。由地震层析结果可知，每个地震柱构造的主体内都有一个炽热的P波高速异常体，区别于地幔柱的P波低速异常体[5]。火山多发生在柱体的出地点附近，壳内强震则沿着地表断层或者断裂带分布，可达到影响区的边缘以远。壳内强震距离柱体越近，显示地震柱构造的活动越加强烈，越远越接近活动尾声。但是，地震柱构造本身却是一个完整的、独立的构造体，具有各自独特的活动方式和活动能力，不受周边地震柱构造的干扰[6-17]。
本文采用美国加利福尼亚地震中心的ANSS地震目录，收集到本研究区1963—2025.3.30的M4+地震12287个，其中壳内地震9490个，壳下地震2797个。壳下地震占比29.5%，满足地震地热说解析的基本要求。
缅甸地震柱构造的平面分布和三维立体图像分别见图1和图2。
图1 缅甸地震柱构造的地震活动分布
Fig.1 Distribution of seismic activity of the Myanmar Seismic Cone Tectonic
图1中蓝色圆圈为壳内地震，绿色圆点为壳下地震，即深度为35km以下的地震，蓝色圆点除标明震级者外均为M7-7.9地震，红色圆点为2022年以来的壳下地震。无论壳内还是深部，地震活动皆由深部地震活动中心向北呈扇形放射状撒开，必然强烈影响着中国西南大部地区，尤其是中国南北地震带的地壳构造活动与壳内强震活动。
图2的立体图像，深部地震活动中心呈直立的月牙形锥体，顶点向下。这是地震柱构造的典型形状之一。它还隐藏了一个较小的分支，位于尼泊尔的地下，或许正是尼泊尔M8.0地震的成因所在。
图2中地震的最大深度为184km。这是M4+地震目录的结果。依据作者处理全球地震资料的经验，如果拥有更高的地震监测能力，这个数字会变得更大。比如，北美洲地震柱构造，依据M4+地震目录最大深度为96km，而依据M2+的美国地震目录则可达600km。意大利和希腊情况也是这样。依据M4+地震目录最大深度为300km，而依据地中海地震中心EMSC的M2+地震目录同样可达600km。
值得注意的是，2025年1月7日西藏定日县的M6.7地震之下，图1上有壳下地震活动。图2上，2008年中国汶川“5.12”M8.0地震之下，也有深度大于100km的壳下地震活动。图1中还有中国腾冲火山，300多年前喷发过的活火山，而且和汶川地震处在同一条中、深源地震活动带上。这些都是很有意义的发现，值得进一步探究。
毫无疑问，缅甸曼德勒的M7.9地震，正是缅甸地震柱构造强烈活动的结果。
图2 缅甸地震柱构造的三维立体图像
Fig.2 Three-dimensional representation of the Myanmar Seismic Cone Tectonic
3 缅甸M7.9地震的相关信息
缅甸M7.9地震近场区的构造图如图3所示。图中的淡蓝色圆点为壳内地震，绿色圆点为壳下地震，即深度为35km以下的地震，红色圆点为2023年以来的壳下地震。比较图1，2023年以来的壳下地震明显向新月牙型构造柱体集中。皆实断裂好比月牙型地震柱构造的弓弦，蓄势待发。
图4的构造柱体月牙型无法展示出来。这个月牙型是何种原因造就目前尚无法解释。这种形态60年不变，推测与柱体底部的构造形状以及柱体内部结构有关，经久维持。当然，地震柱构造也是一个生命体，也有生、老、病、死。热机带的古火山，就是地震柱构造或者构造分支已经消亡了的火山。
图5的时序图中，2011年以来的5个M6-6.9壳下地震成为大震前积蓄壳下能量的关键。这5个M6-6.9壳下地震的能量都是无法自由耗散的。还有大量M4.8-5.9的壳下地震活动。
图5恰似“开水试验”的时间扫描，地震记录好比烧开水时我们所能看到的一个个上升的气泡，上升-破裂-再上升-再破裂……哄然(但响水不开)-寂静一下-突然沸腾。图5只是壳下热能积累的表征。我们看不到的，还有壳下热能的传导、对流、辐射等所能累积的能量。壳内强震与火山的时间预测研究，正是要寻找“响水不开”的寂静时刻。
图6为大震前的M-t图，图7为同期间扣除壳下地震的M-t图。在图5中壳下地震的热能活动背景下，图7中2016年以后壳内地震的趋势，似乎正是对一个7级以上大地震的虚位以待。
这十多年来缅甸地震柱所积累的地下热能是否释放完毕，无法知道。根据上节对于缅甸地震柱构造活动阵势的估计，还应该特别警惕它对地震柱构造影响区内的牵连。
作者之所以能够提前半年做出新疆阿克苏M7地震的预测，正是基于这样种种的解析[18]。作者还做过很多个类似的研究[17-23]。这样的预测方法，看起来较为复杂，其实还只是处于强震预测方法研究的初级阶段。
图3 缅甸M7.9地震的构造环境
Fig.3 Tectonic environment of the M7.9 earthquake in Myanmar
图4 缅甸地震柱构造的三维柱体图像
Fig.4 Three-dimensional cylindrical model of the Myanmar Seismic Cone Tectonic
图5 缅甸M7.9地震前的壳下地震活动时序图
Fig.5 Time series of subcrustal seismic activity before the M7.9 earthquake in Myanmar
图6 缅甸M7.9地震前的M-t图
Fig.6 M-t diagram prior to the M7.9 earthquake in Myanmar
图7 缅甸M7.9地震前的壳内地震M-t图
Fig.7 M-t diagram of intracrustal earthquakes before the M7.9 earthquake in Myanmar
总而言之，地震是可以预测的，火山也是可以预测的。实践出真知，相信我们迟早能够摸索出一套完整的预测方法来。
4 全球壳下地震活动情势图
最后，借机提供三张全球壳下地震活动情势图，包括2022—2025年(图8)、2023—2025年(图9)和2024—2025年(图10)等不同时段，作为未来0.5~1a时间内壳内强震与火山喷发活动的检验。三张图略有差异，内藏玄机，检验后或许能够揭晓。
图8 全球壳下地震活动情势图(2022—2025年)
Fig.8 Global distribution of subcrustal seismicity(2022—2025)
图9 全球壳下地震活动情势图(2023—2025年)
Fig.9 Global subcrustal seismic activity map(2023—2025)
图10 全球壳下地震活动情势图(2024—2025)
Fig.10 Global subcrustal seismic activity map(2024—2025)
5 结语
本文依据作者的地震地热说原理与工作方法，采用美国加利福尼亚地震中心ANSS地震目录资料，着重研究2025年3月28日缅甸曼德勒M7.9地震的成因机制与预测方法探讨，简述了17号缅甸地震柱构造的基本结构、基本属性及其对于影响区的强大控制能力，研究了曼德勒地震区的地震活动背景、地震时空分布图像、壳下地震活动的时序特征、壳内和壳下M-t图、壳下地震与地壳构造的关系等内容，以及如何探讨壳内强震与火山喷发预测的基本思路，可供全球24个地震柱构造的壳内强震与火山喷发预测研究参考，并给出了三张全球壳下地震活动情势图，以便于检验地震地热说的工作效能。
地震与火山喷发的预测研究是一项艰难而曲折的工程，必须从地震与火山的成因做起，循序渐进，才有可能由必然王国迈向自由王国。
致谢:本文采用美国加利福尼亚的ANSS地震目录，并得到中国灾研院泽仁志玛研究员的大力帮助，谨此致谢!
利益冲突: 作者声明没有利益冲突。
[①] 通讯作者 Corresponding author:陈立军，seisman@foxmail.com
收稿日期:2025-04-09; 录用日期:2025-04-11; 发表日期:2025-06-28
参考文献(References)
[1] 陈立军. 中国地震震源深度与强震活动状态研究[J]. 地震地质, 2000, 22(4): 360-370.
https://doi.org/10.3969/j.issn.0253-4967.2000.04.004.
[2] 陈立军, 陈晓逢, 黎品忠. 中国强震活动的时空特征研究[J]. 华南地震, 2007, 27(2): 40-48.
https://doi.org/10.13512/j.hndz.2007.02.004.
[3] 陈立军. 地震地热说原理与应用[J]. 内陆地震, 2012, 26(2): 108-122.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8956.2012.02.002.
[4] 陈立军. 地震柱的概念及其基本特征[J]. 华南地震, 2013, 33(1): 1-14.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8662.2013.01.001.
[5] 陈立军, 胡奉湘, 陈晓逢. 全球地震柱的地震层析成像证据[J]. 华南地震, 2013, 33(4): 1-10.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8662.2013.04.001.
[6] 陈立军. 伊朗地区的地震活动与地震柱构造[J]. 自然科学, 2019, 7(6): 494-514.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2019.76060.
[7] Chen, L. J. Study on the Seismogenic Mechanism of the Earthquake Mw6. 9 in 2014 in the Aegean Sea Seismic Cone[J]. International Journal of Geosciences, 2016, 7(5): 669-684.
https://doi.org/10.4236/ijg.2016.75052.
[8] 陈立军. 爱琴海地震柱2014年6. 9地震的孕震机理研究(中文版)[EB/OL]. 2016-05-24.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_41478bf40102wgwq.html.
[9] 陈立军. 爱琴海地震柱2014年6.9级地震的孕震过程(动画)[EB/OL]. 2016-04-13.
http://www.360doc.com/content/20/0712/23/3572959_923809635.shtml
[10] 陈立军. 西北太平洋滨海地区的地震活动与地震柱构造[J]. 地球科学前沿, 2016, 6(3): 214-238.
https://doi.org/10.12677/AG.2016.63024.
[11] 陈立军. 吉林松原地震活动与珲春地震柱构造[J]. 自然科学, 2019, 7(5): 429-438.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2019.75052.
[12] Chen, L. J. Seismic Activity and Seismic Cone Tectonics on the West Coast of the United States[J]. Journal of Geoscience and Environment Protection, 2019, 7(11): 92-112.
https://doi.org/10.4236/gep.2019.711007.
[13] 陈立军. 美国西海岸的地震活动与地震柱构造(中文版)[EB/OL]. 2019-11-25.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_41478bf40102yv2k.html.
[14] Chen, L. J. , Chen, X. F. and Shao, L. Method Research of Earthquake Prediction and Volcano Prediction in Italy[J]. International Journal of Geosciences, 2015, 6(9): 963-971.
https://doi.org/10.4236/ijg.2015.69076.
[15] 陈立军, 陈晓逢, 邵磊. 意大利地震与火山预测方法的研究(中文版)[EB/OL].
http://www.360doc.com/content/20/0710/14/3572959_923367950.shtml,2015-9-14.
[16] 陈立军. 西北太平洋滨海地区的地震活动与地震柱构造[J]. 地球科学前沿, 2016, 6(3): 214-238.
https://doi.org/10.12677/AG.2016.63024.
[17] 陈立军. 北半球表面露出的主要构造带及上地幔的地震柱构造简化图———地震地热说编图说明[J]. 自然科学, 2020, 8(3): 142-157.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2020.83020
[18] 陈立军. 中国地震预测研究的曙光————以天山地区地震活动为例[J]. 中国地球科学评论, 2024, 3(2): 52-66.
https://doi.org/10.48014/cesr.20240329002.
[19] 陈立军. 2012年0419预测卡片(3年期)的试验总结—地震地热说的壳内强震与火山预测方法介绍[J]. 自然科学, 2015, 3(4): 147-164.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2015.34019.
[20] 陈立军. 厄瓜多尔地震柱的构造与地震和火山的预测研究[J]. 自然科学, 2016, 4(3): 292-306.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2016.43035.
[21] 陈立军. 粤桂琼地区地震活动环境与北流5.2级地震———地震地热说的解释[J]. 自然科学, 2020, 8(3): 112-135.
https://doi.org/10.12677/OJNS.2020.83018.
[22] 陈立军. 全球热机带和冷机带火山活动的比较研究————兼论对热机带火山预测研究思路的改进[J]. 地球科学前沿, 2015, 5(5): 334-357.
https://doi.org/10.12677/AG.2015.55034.
[23] 陈立军. 西班牙拉帕尔玛岛火山喷发的成因及其预测的可能性———地震地热说的解释[EB/OL].
http://www.360doc.com/showweb/0/0/1026790914.aspx
Summary of the “March 28” M7.9 Earthquake in Mandalay,Myanmar
(Earthquake Administration of Hunan Province (Retired) , Changsha 410007, China)
Abstract: Based on the author's theory and methodology of Seismo-Geothermics, and utilizing data from ANSS earthquake catalog (California Earthquake Center USA) , this paper investigates the genesis mechanism and predictive approach for the M7. 9 earthquake that struck Mandalay, Myanmar, on March 28, 2025, and briefly outlines the fundamental structure, characteristics and strong controlling influence of the No. 17 Myanmar Seismic Cone Tectonic. This paper examines the seismic background of the Mandalay region, the spatiotemporal distribution patterns of sub-crustal seismicity, the chronological features of deeper seismic events, the M-t (magnitude-time) diagrams for both crustal and sub-crustal earthquakes, and their relationship with crustal structure, and introduces a basic framework for the prediction of strong crustal earthquakes and potential volcanic eruptions, providing a reference for the predictive studies of strong earthquakes and volcanic eruptions in 24 seismic cone tectonics zones worldwide. To evaluate the practical effectiveness of the Seismo-Geothermics theory, three global maps of sub-crustal seismic activity are presented.
Keywords: Seismo-geothermics, seismic cone tectonics, crustal strong earthquake, sub-crustal earthquake, Mandalay, Myanmar
DOI: 10.48014/cesr.20250409001
Citation: CHEN Lijun. Summary of the “March 28” M7. 9 earthquake in Mandalay, Myanmar[J]. Chinese Earth Sciences Review, 2025, 4(2): 28-36.