基于Web of Science数据库的农村居民点文献综述:1921-2023
(1. 兰州交通大学, 兰州 730070
2. 北京市规划和自然资源委员会, 北京 101160
3. 中国农业大学, 北京 100193)
摘要: 农村居民点作为农村人口的聚居形态, 是人类按照生产生活需要而形成具有明确空间结构和具体功能的集聚定居区域。本研究采用文献计量分析软件Bibliometrix和Biblioshiny R语言软件包分析了Web of Science核心收集数据库1921—2023年期间2122篇农村居民点领域文章的发展历程和现状, 揭示其研究热点并预测未来发展趋势。结果表明: (1) 过去102年间, 农村居民点发表论文数量、年平均引用量持续增加。 (2) 74个国家/地区在农村居民点研究领域有科研产出, 发达国家在该领域具有强大的研究实力。中国、美国、爱尔兰是发文量前三的国家。此外, 5635位作 者中, 发文量前三的作者是JIANG GUANGHUI、QU YANBO 和ZHANG FENGRONG。 (3) 农村居民点领域排名前3的关键词是“Rural”“Settlements”和“Residential”。研究主题可分为三个阶段: 第一阶段 (1921—2006年) , 学者们多从“农村住宅”和“农村居民点”两个方面开始探索; 第二阶段 (2007—2013年) 农村居民点研究内容逐渐丰富, 主要与“农村移民”“农村人口”“农村居民点”等方面进行研究; 第三阶段 (2014—2023年) 农村居民点研究主要集中在“定居意向”“居住环境”和“农村居民点”等方面。总体而言, 从1921年到2023年“居民点”与“土地”一直是农村居民点领域的核心议题之一。
关键词: 农村居民点, Bibliometrix, Biblioshiny, 文献计量分析
DOI: 10.48014/cgsr.20241226001
引用格式: 段庄慧, 张丹阳, 鹿晨昱, 等. 基于Web of Science数据库的农村居民点文献综述:1921—2023[J]. 中国地理科学评论, 2025, 3(1): 1-11.
文章类型: 综 述
收稿日期: 2024-12-26
接收日期: 2025-01-10
出版日期: 2025-03-28
1 引言
长期以来，农村地区的发展一直是全球关注的焦点议题之一。农村居民点作为农村人口的聚居形态，是人类按照生产生活需要而形成具有明确空间结构和具体功能的集聚定居区域。农村居民点的合理规划和可持续发展，对于促进农村地区的经济繁荣、社会稳定以及生态平衡具有深远意义[2]。随着城市化进程的加速推进，农村居民点面临着一系列严峻挑战，如人口流失、土地闲置、基础设施薄弱以及生态环境退化等问题，这些问题严重制约了农村地区的全面发展[3]。
全球的农村居民点也面临着一些挑战。随着城市化进程的加快，全球农村地区普遍面临人口流失的问题，尤其是年轻人大量迁往城市，导致农村人口老龄化严重。例如，20世纪50年代以来，美国、瑞典、日本等国相继出现了乡村人口过快减少的现象;农村地区以第一产业为主，产业结构单一，主要依赖传统农业，导致经济收益低下，无法为农村居民提供足够的就业机会和收入来源。例如，全球农村地区的贫困率为17%，远高于城市地区的7%。许多农村地区缺乏基本的公共服务设施，如教育、医疗、交通、供水和卫生设施等。这不仅影响了居民的生活质量，也限制了农村地区的经济发展和社会进步。在中国，随着城市化进程的加快，大量农村人口转移到城市，导致农村地区出现空心化现象。农村留守人口主要是老年人和儿童，人口结构失衡，劳动力短缺，影响了农业生产和农村经济的发展;随着农村居民点的扩张和农业生产的集约化发展，对生态环境的保护和修复提出了更高的要求。如何在保障农业生产的同时，保护好农村的生态环境，是当前面临的重要挑战。
为了深入了解农村居民点的发展规律，探寻有效的解决路径，众多学者从不同学科视角对其进行了广泛研究。这些研究涵盖了农村居民点的空间布局、土地利用、人口迁移、社会经济结构以及生态环境效应等多个方面[4]，为农村居民点的发展提供了丰富的理论支持和实践指导。然而，尽管已有丰富的研究成果，但由于农村居民点问题的复杂性和多样性，仍存在诸多需要进一步深入探讨的领域。例如，在不同地理区域和文化背景下，农村居民点的发展模式和影响因素存在显著差异，如何因地制宜地制定发展策略，实现农村居民点的可持续发展，是当前研究面临的重要挑战之一。
本研究以Web of Science数据库为数据来源，对1921—2023年期间农村居民点领域的文章进行系统梳理和分析。通过运用文献计量学方法，深入分析农村居民点领域的研究发展历程、现状特点、热点问题以及未来趋势，全面揭示农村居民点研究的整体态势，为后续研究提供坚实的理论基础和实践参考，进而推动农村居民点领域研究的不断深入发展，为农村地区的可持续发展提供有力的科学支撑。
2 数据来源和方法
2.1 数据来源
数据收集来自科学网(Web of Science)核心收集数据库，搜索公式为:TS=(Rural Settlements)or(Rural Residential Areas)or(Rural Residential Land)。出版年份在 1921—2023年共有3103篇文章。将研究文章类 型集中在论文，会议录论文和综述论文。经多名相关研究的专家对类别进行删选过滤后，下载了2135篇符合标准的出版物，导出为完整记录和引用的参考文献，格式为“纯文本”。为了确保检索数据的完整性和准确性，通过手动删除了重复数据。最后，共获得2122篇农村居民点的文章作为研究的数据源。
2.2 研究方法
本研究的文献综述分为以下两个步骤。首先是选题的确定，整理和组合关键词的不同释义，在Web of Science数据库进行搜索，初步筛选和详细筛选数据，下载并压缩筛选后的数据。需要强调的是，在整理关键词时，使用“or”来区分相同释义的不同关键词;初步筛选的时间范围截至2023年，以最早相关研究的时间为起始点，搜索范围涵盖“主题”;详细筛选包括文献类型和期刊类别。第二步是利用文献计量软件进行文献计量分析，包括导入数据集，进行可视化分析和生成图表(图1)。这些步骤将为后续的研究提供重要的数据支持和分析结果。
图1 技术路线图
Fig.1 Technological directions
3 结果与分析
3.1 论文发表数量与出版期刊分析
3.1.1 年发文量分析
从1921年到2023年，农村居民点研究领域的论文数量为2122篇，并总体呈波动上升趋势(图2)。本研究根据出版物数量将相关研究分为三个阶段:1921—2006年、2007—2013年和2014—2023年。从1921年到2006年为研究的萌芽期，时间跨度较大，大部分年份出版量为0，总发文量为212篇，年平均出版量2.5篇，在这86年中，出版物只占总数的9.99%，研究尚未形成规模，发展较为缓慢。2007年至2013年为研究的发展期，年发表量显著增加，总发文量为418篇，平均每年发表59.7篇论文，研究论文占出版物总数的19.69%。从2014年到2023年是快速发展阶段，在此期间发表的研究论文占本研究收集论文总数的70.3%，每年发表的论文数量就超过了149.2篇。
图2 1921—2023年农村居民点年发文量分析
Fig.2 Analysis of the annual number of posts in rural settlements，1921—2023
3.1.2 出版期刊分析
从1921—2023年，农村居民点领域研究主要集中在“《China Land Science》”和“《Transactions of the Chinese Society of Agricultura》”主题上(图2)。在这些期刊中，《China Land Science》以97篇论文的出版量位居榜首，其次是《Transactions of the Chinese Society of Agricultura》，共95篇论文，第三名是《Research of Soil and Water Conservation》。在这些期刊中，《China Land Science》以97篇论文的出版量位居榜首，其次是《Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering》，共95篇论文，《Landscape and Urban Planning》共36篇论文(图3)。
在这些期刊中，《Habitat International》、《Journal of Rural Studies》和《Land Use Policy》，显示出更高的H指数分别为27、18和18，表明它们在该领域具有重大影响(图4)。
对出版数量排名前五的期刊的趋势分析(图5)显示，《China Land Science》的出版历史最长，其第一篇文章发表在2003年。《Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering》在2006年发布了第一篇论文，且出版量迅速增加，发文量排名第一，总发文量为799篇。此外，从2003年到2023年，其他四种期刊的出版物数量都呈现出稳步增长的趋势。
3.2 主要研究人员和国家分析
3.2.1 主要研究人员
分析结果表明，共有5635名研究人员对农村居民点领域做出了贡献，其中23名作者在该领域发表
图3 1921—2023年农村居民点领域出版量排名前十的期刊
Fig.3 Top ten journals published in the field of rural settlements，1921—2023
图4 1921—2023年农村居民点领域H指数排名前十的期刊
Fig.4 Top ten journals in the H-index in the field of rural settlements，1921—2023
图5 1921—2023年农村居民点领域出版数量排名前五的期刊发文趋势
Fig.5 Trends in publications in the top five journals in terms of number of publications in the field of rural settlements，1921—2023
了10篇及以上的论文，这表明长期关注该领域的专家总体上较少。根据相关研究人员在这一领域的贡献和影响力，排名前十的最具影响力的学者分别为:JIANG GUANGHUI、LIU YANSUI、KONG XUESONG、LI YURUI、MA WENQIU、LONG HUALOU、QU YANBO、ZHANG FENGRONG、SONG WEI和MA LIBANG(表1)。其中，JIANG GUANGHUI从2006年开始对相关领域进行研究，发文量为42篇，总引用量为811次，h指数和g指数均为第一。说明JIANG GUANGHUI在农村居民点相关领域的影响力最大。LIU YANSUI开始在该领域的研究时间(2009年)，发文量21篇，h指数并列第一，g指数第二，总引用量最高(1244)，说明LIU YANSUI在农村居民点领域有较大的影响力。
进一步分析结果表明，JIANG GUANGHUI在相关领域的被引用量最多的论文出现在2018年，平均引用量为45.714次(图6)。此外，LIU YANSUI在2022年发文量最多(3篇)，平均引用次数也达到了36.33次。
表1 1921年—2023年农村居民点领域最具影响力的前十名学者
Table 2 Top 10 Most Influential Scholars in the Field of Rural Settlements，1921—2023
|
|
h_index |
g_index |
TC |
NP |
PY_start |
|
JIANG GUANGHUI |
14 |
28 |
811 |
42 |
2006 |
|
LIU YANSUI |
14 |
21 |
1244 |
21 |
2009 |
|
KONG XUESONG |
13 |
21 |
478 |
27 |
2010 |
|
LI YURUI |
11 |
15 |
771 |
15 |
2010 |
|
MA WENQIU |
11 |
14 |
600 |
14 |
2015 |
|
LONG HUALOU |
9 |
15 |
1066 |
15 |
2009 |
|
QU YANBO |
9 |
20 |
446 |
33 |
2010 |
|
ZHANG FENGRONG |
9 |
15 |
274 |
31 |
2004 |
|
SONG WEI |
8 |
16 |
399 |
16 |
2011 |
|
MA LIBANG |
7 |
13 |
174 |
15 |
2010 |
注:h指数来衡量作者累计研究贡献的重要性和影响;g指数为h指数的衍生指数，主要是弥补h指数不能很好反映高被引论文的缺陷;TC代表:Total Citations;NP代表文章数量;PY-Start代表:起始发表时间。
图6 1921—2023年农村居民点领域文章产出量随时间的变化
Fig.6 Changes of article output in the rural settlements field over time，1921—2023
注:圆圈的大小表示文献的数量，颜色的深浅表示引用的数量。
3.2.2 主要研究国家/地区分析
不同国家发表的论文可以在一定程度上反映出该国在农村居民点领域的重要性和影响力。从1921年以来，有来自74个国家或地区参与了农村居民点的研究(图7)。发文量排名前10位的国家分别是中国、巴西、美国、俄罗斯、英国、土耳其、德国、尼日利亚、以色列和日本，有4个亚洲国家(中国、土耳其、以色列和日本)，2个美洲国家(美国和巴西)，3个欧洲国家(俄罗斯、英国、德国)，1个非洲国家(尼日利亚)，排名靠前的国家都是在世界上综合影响力较大的国家，且发展中国家排名靠前，说明发展中国家对农村居民点的研究成果更为突出。
3.2.3 主要研究机构分析
该领域的研究机构出版量前十的机构分别是Beijing Normal UNIV、UNIV、SCH、Wuhan UNIV、of ARCHIT、SCI、INST、Chongqing UNIV、SOUTHWEST UNIV和and Technol(图8)。出版物前三的是Beijing normal UNIV、UNIV和SCH，分别有19篇、19篇、17篇出版物。
图7 1921—2023年农村居民点领域出版量前十的国家
Fig.7 Top ten countries in terms of publications in the field of rural settlements，1921—2023
图8 1921—2023年农村居民点领域发文量前十的机构
Fig.8 Top 10 organizations with publications in rural settlements，1921—2023
3.3 关键词分析
3.3.1 高频关键词分析
关键词是对研究主题内容的高度概括。高频 关键词分析，是直接反映区域贫困领域热点的有效 方式。在文献计量学研究中，出版物关键词被认为 是表示知识概念的基本元素，并已被普遍用于揭示 研究领域的知识结构。绘制前30个关键词的词树图(图9)，“Rural”“Settlements”“Residential”占总关键词的比例较高，分别为24%、9%和7%。方框中关键词频繁出现“Land”“Analysis”“Study”等，表明农村问题本质上涉及土地利用、特征分析研究等方面。词树图中的“Province”“City”“County”在一定程度上与区域发展的行政区划对应。词树图还表明，在农村居民点问题的研究中，空间分布(Spatial)、人类(Human)、模式(Pattern)、发展(Development)、优化(Optimization)等也是目前重点关注的问题，这些问题与农村的整体发展和资源配置息息相关。
图9 农村居民点研究的高频关键词词树图(前30)
Fig.9 Word tree diagram of high-frequency keywords for the study of rural settlements(top 30)
3.3.2 高频关键词共生网络分析
利用Biblioshiny中的关键词共生网络分析功能，可以直观地反映出农村居民点领域的热点、主题 和写作方向。关键词共生网络分析是利用计量学的方法将关键词复杂的网络关系聚类显现，将关联度最高的关键词合并为一个聚类。共词分析是唯一一种使用文章真正本质的分析，可以应用于全文、摘要和关键词。本研究将关键词数量限制为30个，生成关键词共现的网络的两个集群，每个集群中关键词高度关联(图10)。圆圈的大小表示文件的 出现次数。协作强度通过单个对中圆圈之间的距离、圈圈间线条的密度和线条的宽度来证明。共词分析是唯一一种使用文章真正本质的分析，可以应用于全文、摘要和关键词。本研究将关键词数量限制为多个(图中未提及具体数量)，生成关键词共现的网络。图中呈现多个集群，每个集群中关键词高度关联。圆圈的大小表示关键词的出现次数。协作强度通过单个对中圆圈之间的距离、圈圈间线条的密度和线条的宽度来体现。进一步分析可以看出，“Rural”(农村)一词在共现分析中的圈较大且处于图的中心位置，出现频次较高，表明其是核心主题。“Settlements”(居民点)与“Rural”(农村)直接相连且圆圈较大，说明农村居民点是研究中的关键内容。“Land”(土地)和“Residential”(住宅)与农村居民点存在紧密联系，表明在农村居民点相关研究中，土地利用和住宅建设是重要方向。“Province”(省份)、“City”(城市)、“County”(县城)与“Village”(村庄)等行政区划相关的关键词出现，说明农村居民点的研究涉及不同行政区划的分析。“Development”(发展)、“Optimization”(优化)、“Analysis”(分析)等词出现，说明农村居民点的发展策略、优化措施以及相关分析也是研究重点。
图10 高频关键词共现分析(前30)
Fig.10 Co-occurrence analysis of high-frequency keywords(top 30)
“Land”(土地)、“Residential”(住宅)、“Spatial”(空间)等表明，土地利用与规划是农村居民点研究的核心议题之一。研究者持续关注农村土地利用效率的提升和土地规划对居民点空间布局的影响。这反映了在全球土地资源日益紧张的背景下，如何优化土地利用用以支持农村居民点的可持续发展成为研究的重点。尽管土地利用是研究的热点，但现有研究更多集中于理论分析和规划建议，对土地利用政策在实际操作中的研究相对较少。
“Human”(人类)、“Population”(人口)、“Economy”(经济)等显示出对农村居民点社会经济因素的重视。研究者们关注人口结构、人口迁移、经济发展水平等对居民点的影响，这表明研究者从社会经济的角度理解农村居民点的形成、发展和变迁过程，以及这些因素如何影响居民点的空间布局、功能演变和社会结构。研究中社会经济因素受到关注并且多集中于单一因素，缺乏对多种因素综合影响的系统分析。例如，人口迁移、经济发展和社会结构变化等因素之间的相互作用及其对农村居民点的综合影响研究不足。
3.3.3 主题演变分析
从主题和主题演变的角度研究一个领域的研究发展及趋势至关重要。Sankey图也称为Sankey 能源分流器，可描述网络中不同节点的流量，最常用于分析能量或物质流。箭头或方向用于表示这些流量，箭头或方向线的厚度与流量大小成比例。它是一种特定类型的流程图，图中延伸的分支的宽度对应数据流量的大小，多用于工业生态学中，以评估产品生命周期、工程中的实用性，已广泛应用于各学科研究中。本研究基于Sankey图对农村居民点研究领域主题随时间的变化进行直观呈现，可以看到农村居民点领域不同主题间的转移以及随时间的变化(图11)。其中，第一阶段(1921—2012年)，农村研究处于萌芽阶段，学者们主要从“Rural Residential”(农村住宅)和“Rural Settlements”(农村居民点)两个方面开始探索。第二阶段(2013—2018年)农村研究内容逐渐丰富，主要与“Rural Migrants”(农村移民)、“Rural Human”(农村人口)和“Rural Settlements”(农村居民点)等方面进行研究，呈现多学科、多角度综合发展的趋势。第三阶段(2019—2023年)农村研究主要集中在“Rural Settlement”(农村居民点)、“Settlement Intention”(定居意向)和“Residential Environment”(居住环境)等方面。说明农村研究领域的研究更深、角度更多元、技术更成熟、更注重综合发展与居民生活环境[5]。
从主题演变分析可以看出，农村居民点研究的内容从最初的“农村住宅”和“农村居民点”等基础概念，逐渐扩展到“农村移民”“农村人口”“定居意向”“居住环境”等多个方面。这表明研究者对农村居民点的认识不断深化，研究内容不断丰富，反映了农村居民点研究的多维度发展。“居住环境”也逐渐成为研究的热点主题，反映出研究者对农村居民生活环境质量的重视。研究内容包括农村居民点的基础设施建设、公共服务设施配套、生态环境质量等方面来提高农村居民的生活质量和幸福感，推动农村居民点的宜居建设。
图11 1921—2023年农村居民点领域主题演变趋势图
Fig.11 Trend chart in the evolution of themes in the field of rural settlements，1921—2023
4 结论与讨论
4.1 研究结论
本文基于Web of Science数据库检索1921—2023年农村居民点领域的研究，并采用Bibliometrix和软件包进行数据分析，本研究的结论如下:
(1)1921—2023年间，农村居民点领域的文献数量呈现出显著的增长趋势，年均被引用量亦持续攀升，主要期刊的发文量也稳步增加。农村居民点领域的研究主题分为三个阶段。第一阶段(1921—2006年)的萌芽期，学者们从农村住宅和农村居民点两个方面开始探索。第二阶段(2007—2013年)的探索期，学者们主要从 “农村移民”“农村人口”“农村居民点”等方面进行研究。第三阶段(2014—2023年)的发展期，学者们研究主要集中在“定居意向”“居住环境”和“农村居民点”等方面。减少的趋势。在此时间跨度中“居民点”与 “土地”作为主要研究线索贯穿始终，充分表明农村居民点的发展规划、优化路径以及土地利用等方面的相关研究，是推动该领域发展的关键着力点，对促进农村居民点的合理布局、功能完善以及可持续发展具有重要意义。
(2)世界范围内74个国家/地区都为农村居民点领域作出一定的贡献，排名前10位的依次是:中国、巴西、美国、俄罗斯、英国、土耳其、德国、尼日利亚、以色列和日本。其中，在发展中国家里，中国是相关研究成果最突出的国家，是国际合作的中心，整体而言发展中国家是农村居民点领域研究的主要贡献国家。
(3)在众多研究人员中，共有5635名作者为农村居民点领域贡献了力量。其中，23名作者发文量达到10篇及以上，表明长期专注于该领域研究的专家数量相对有限。在这些作者中，JIANG GUANGHUI、QU YANBO和ZHANG FENGRONG等学者的发文量位居前列，展现出较高的研究活跃度。以JIANG GUANGHUI为例，其从2006年开始涉足相关研究，发文量达42篇，总引用量为811次，h指数和g指数均排名第一，在农村居民点领域具有强大影响力。
(4)通过高频关键词对研究热点与主题演变分析发现，“Rural”“Settlements”“Residential”等关键词在总关键词中占比较高，是研究的重点关注领域。关键词共生网络分析表明，“Rural”处于核心地位，与“Settlements”“Land”“Residential”等关键词联系紧密，揭示了农村居民点研究中农村、居民点、土地和住宅建设等之间的紧密关系。主题演变分析显示，研究主题经历了1921—2012年、2013—2018年和2019—2023年三个阶段。
4.2 讨论
当前，农村居民点领域虽已取得诸多研究成果，但理论建设仍存在薄弱环节。未来研究应着重强化理论层面的探索，构建更为坚实的理论基础。一方面，积极推动多学科理论的深度融合，将地理学、社会学、经济学、生态学等多学科理论有机结合，全面剖析农村居民点发展的内在规律。例如，运用地理学的空间分析理论解读居民点的分布格局[6]，借助社会学的社会网络理论分析农村居民的行为互动对居民点发展的影响[7]，引入经济学的资源配置理论优化居民点的土地利用和产业布局[8]，融合生态学的生态平衡理论探究居民点建设与生态环境的协调发展路径[9]。通过多学科的协同研究，建立起更为系统、全面且富有解释力的理论体系，提升研究的科学性与深度。另一方面，密切关注农村发展中的新趋势、新问题，如数字乡村建设背景下居民点的智能化发展、城乡融合进程中农村居民点功能的多元转变等，及时总结实践经验，不断充实和完善农村居民点理论框架，为农村居民点领域研究的可持续发展提供支撑。
研究主要基于Web of Science数据库的数据，可能存在数据来源的局限性。Web of Science数据库收录的文献主要来自国际期刊，可能无法全面反映中国及其他发展中国家在农村居民点领域的研究成果。此外，农村居民点的发展过程中存在许多社会问题，如农村留守儿童、空巢老人、农村社会矛盾等，但目前的研究对这些问题的关注相对较少。未来将加强定性与定量相结合的综合性研究方法的应用，更全面地揭示农村居民点的复杂性和多样性。
利益冲突: 作者声明没有利益冲突。
[①] *通讯作者 Corresponding author:鹿晨昱，lcy19810507@163.com
收稿日期:2024-12-26; 录用日期:2025-01-10; 发表日期:2025-03-28
参考文献(References)
[1] 贺雪峰. 乡村振兴战略中的关键问题[J]. 中国党政干部论坛, 2018(4): 25-33.
[2] 叶兴庆. 新时代中国乡村振兴战略论纲[J]. 改革, 2018(1): 65-73.
[3] 刘彦随, 李进涛. 中国乡村发展研究报告———农村空心化及其整治策略[J]. 地理学报, 2012, 67(10): 1319-1328.
[4] 龙花楼, 李裕瑞, 刘彦随. 中国空心化村庄演化特征及其动力机制[J]. 地理学报, 2009, 64(10): 1203-1213.
https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2009.10.006
[5] 陈秧分, 刘彦随, 李裕瑞. 基于农户调查的中国农村居民点用地意愿研究[J]. 中国土地科学, 2016, 30(7): 57-64.
[6] 王静爱, 商彦蕊, 苏筠, 等. 中国自然灾害时空格局与地域差异[J]. 地理学报, 2006, 61(6): 642-652.
[7] 费孝通. 乡土中国[M]. 北京: 北京大学出版社, 2012.
[8] 林毅夫. 新结构经济学[M]. 北京: 北京大学出版 社, 2012.
[9] 马世骏, 王如松. 社会-经济-自然复合生态系统[J]. 生态学报, 1984, 4(1): 1-9.
Literature Review of Rural Settlements Based on Web of Science Database:1921- 2023
(1. Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China
2. Beijing Municipal Commission of Planning and Natural Resources, Beijing 101160, China
3. China Agricultural University, Beijing 100193, China)
Abstract: Rural settlements, as a form. of rural population concentration, are gathering and settling areas with clear spatial structure and specific functions formed by human beings according to production and living needs. . In this study, the bibliometric analysis software Bibliometrix and Biblioshiny R language package were used to analyze the development history and current status of 2122 articles in the field of rural settlements in the Web of Science core collection database during the period of 1921—2023, to reveal their research hotspots and to predict the future development trend. The results showed that: (1) the number of papers published in the field of rural settlements and the average number of citations per year have been increasing over the past 102 years. (2) Seventy-four countries/regions have scientific research outputs in the field of rural settlements, and developed countries have strong research strength in this field. China, the United States and Ireland are the top three countries in terms of the number of publications. In addition, among 5635 authors, the top three authors are JIANG GUANGHUI, QU YANBO and ZHANG FENGRONG. ( 3) The top three keywords in the field of rural settlements are “Rural”, “Settlements” and “Residential”. The research themes can be divided into three phases: in the first phase (1921—2006) , scholars began to explore the two aspects of “rural residence” and “rural settlement”. In the second phase (2007— 2013) , the research content of rural settlements was gradually enriched, mainly related to “rural migration”, “ rural population” and “rural settlements”. In the third stage (2014—2023) , rural settlement research mainly focuses on “settlement intention”, “living environment” and “rural settlement”. The research on rural settlements in this stage (2014—2023) focuses on “settlement intention”, “living environment” and “rural settlements”. In general, from 1921 to 2023, “settlement” and “land” have been one of the core issues in the field of rural settlements.
Keywords: Rural settlements, bibliometrix, biblioshiny, bibliometric analysis
DOI: 10.48014/cgsr.20241226001
Citation: DUAN Zhuanghui, ZHANG Danyang, LU Chenyu, et al. Literature review of rural settlements based on Web of Science database: 1921—2023[J]. Chinese Geography Sciences Review, 2025, 3(1): 1-11.