数字经济对北京市绿色转型的影响效应及作用机制研究
(北京联合大学, 北京 100101)
摘要: 随着全球环境问题的日益严峻, 绿色转型成为各大城市发展的重要议题。北京市作为中国的首都, 其经济发展与环境保护的矛盾尤为突出, 探索实现高质量绿色发展的路径势在必行。本研究旨在深入剖析数字经济对于北京市绿色转型的影响及其内在作用机制, 以期为城市可持续发展提供理论依据和政策参考。本文通过分析数字经济发展在生产层面、生活层面和生态层面的积极作用, 揭示了其在推动北京市产业结构升级、优化就业结构、引导社会资本流入以及提升居民生活质量和改善生态环境方面的关键角色。研究发现, 数字经济不仅促进了以技术更新为核心的新兴产业发展, 还通过与传统产业的深度融合, 推动了产业优化升级, 降低了能耗, 提高了能效。此外, 数字技术的普及和应用改善了居民消费模式和生活习惯, 助力低碳生活。本研究最终提出了针对北京绿色转型的政策建议, 包括加强绿色技术研发推广、深化能源消费智能化改革、推进智慧城市建设和强化碳排放监测等, 对于理解数字经济与绿色转型的关系、制定相关政策以及推动可持续发展具有重要理论和实践意义。
关键词: 数字经济, 绿色转型, 产业结构升级, 碳减排, 政策建议
DOI: 10.48014/csdr.20240511001
引用格式: 宋溢佳, 路祎畅, 莫书仁, 等. 数字经济对北京市绿色转型的影响效应及作用机制研究[J]. 中国可持续发展评论, 2024, 3(3): 74-81.
文章类型: 综 述
收稿日期: 2024-05-11
接收日期: 2024-05-27
出版日期: 2024-09-28
1 引言
随着科技革命和产业变革的推进，数字经济快速崛起，成为推动经济发展的新动力，并构成国家和地区战略竞争的核心。城市在追求绿色发展、实现人与自然和谐共存的过程中，体现了全面建设社会主义现代化国家的基本要求。北京市将数字经济的发展置于优先地位，立足大局，积极履行首都在新时期的发展使命，明确提出了建设世界级的数字经济都市的目标[1]。针对这一目标，北京市委和市政府进行了细致的策略规划与综合协调，采用了一套综合性策略——“五子”联动方案，以加快数字基础架构、数字产业经济、数字技术革新、智能城市发展以及典型示范项目的进步，持续强化和丰富数字经济的新框架体系。
数字经济与实体经济深度融合，不仅提高了北京市的经济发展质量，还显著促 进了产业转型和生态环境质量的提升。因此，数字经济为北京市的绿色转型提供了 新的发展方向和契机。综合来看，北京拥有坚实的数字经济基础、充足的资源以及迅猛的发展势头，众多方面的表现在全国范围内乃至国际上都占据着前沿位置。然而，相较于国内外数字经济的前沿水平，北京的数字经济在促进绿色转型方面仍有待进一步完善和提升。
现有研究主要从经济增长、生活质量提升和生态环境改善三个方面探讨了数字经济对城市发展的影响。在经济增长方面，众多学者的研究显示，数字经济的发展能促进区域产业规模的扩大和经济发展质量的提升，通过完善基础设施和投入要素来实现产业结构的转型升级[2-4]。数字经济通过推动技术创新和绿色全要素生产率进步，促进实体经济发展和城市绿色转型[5-7]。在提升生活质量方面，数字化应用在生活中的各个方面逐渐显现其效果。智慧教育、远程医疗、智慧社区、智慧交通等为城市居民带来了更好的生活体验[8]。数字经济不仅深入居民日常生活，还与政府公共服务融合，构建更完善的生活基础设施，显著提升了城市生活质量，推动了城乡共同富裕[9,10]。在改善生态环境方面，数字化在生态环境监管检测等方面的应用不断深化，为城市提供更优质的生态服务和产品，巩固了城市生态环境基础，促进了城市生态环境的健康发展[11-13]。
综上所述，国内外学者已经积累了相当的研究成果，这些研究有助于分析数字经济如何影响北京市绿色转型的机理。然而，现有研究也存在一些局限性:首先，学者们分析数字经济发展对城市转型的影响时多聚焦于经济增长、产业结构升级、生态环境改善等单一视角，较少有研究关注数字经济对城市转型多个维度的综合影响;其次，关于数字经济增长对地区城市群作用的研究还停留在对宏观经济影响的层面，针对以城市为研究单位进行绿色转型量化分析的文献相对匮乏。基于以上原因，本文尝试从经济增长、生活质量提升、生态环境改善的角度构建理论框架，探讨数字经济影响北京市绿色转型的机制和效应。
2 北京市数字经济与绿色转型的现状
2.1 数字经济的定义及背景
“数字经济”一词最早出现在90年代，由美国学者唐·泰普斯特在其著作《数字经济:网络智能时代的前景与风险》首次提出。数字经济是以数据资源为关键要素，以现代信息网络为主要载体，依托新一代信息技术如大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能和5G通信等，通过信息通信技术的有效使用来推动经济效率提升和经济结构优化的新经济形态[14]。近年来，随着数字经济的不断发展，其内涵也愈加深厚。[15]
自2016年起，数字经济的发展在全球范围内更为迅速，学者对区域数字经济如何高质量发展的研究也逐步增加。北京作为我国的首都，是中国数字经济的发展中心和示范型城市，它的发展与成功的经验吸引了学者的密切关注。根据任欣虹和康达华的研究比较，他们分析了北京与其他四个城市——上海、广州、深圳和杭州的数字经济发展现状，发现北京在，高端数据资源的集聚以及数字科技创新的推进方面具有明显的优势。也在此强调了统筹规划需求驱动的场景应用建设以及区域发展的协同性[16]。孙若丹等研究人员通过探讨北京市打造全球数字经济标杆城市的关键因素，提出了一系列政策建议，包括协调构建多层次的数字经济体系，创建京津冀地区的数字创新商业圈，发展数字化的龙头企业，以及强化数字经济的基础设施建设等方面[17]。同样的，唐建国和赵刚基于对北京市数字经济发展的基础建设与现存问题进行分析，提出了关于数字经济发展的七项战略建议和一条五步走的发展路线，即“强化平台应用—集中数据分析—推进创新—拓展场景应用—培育生态模型”，其目的是将北京打造成一个全球性的数字经济领先城市[18]。
2.2 北京数字经济发展的现状与优势
当前，中国正尝试发展区域性的数字经济。在不断实践的过程中，中国越来越意识到了建立和完善数字经济生态体系的重要性。北京作为我国的首都，在推动数字经济发展方面领先全国。但放眼世界来看，北京在全球化整合以及跨境数据流动的安全性方面，仍然面临着一些挑战。本文全面探讨了数字经济发展的现状、优势，并识别了其面临的困难及挑战。通过对数字经济的全面分析，本文提出了一些有利于数字经济发展的建设性意见，希望能助推北京的高质量发展。[19]
在2015年，中国提出了“国家大数据战略”。北京政府积极响应国家号召，落实相关的战略规划，以期推动数字经济的发展。此后，一系列科学的顶层设计与有效的产业支持政策出台，为数字经济的发展打了“强力剂”。数字经济规模迅速扩大，在国内的发展水平也达到了较为靠前的位置。在与数字相关的领域，像是基础设施、技术资源、产业和贸易等方面，北京均展现出了显著的增长动力。除此之外，北京市也在培育数据市场、通过数字融合提升价值、构建数据安全管理体系等方面取得了突出的成就。到了2021年，北京在新基础设施上的投资同比增长了26.4%，建成了 5.64万个5G基站，实现了对核心区域和重要功能区的5G网络全覆盖。并且，北京还在建设包括高带宽、广泛覆盖的天空地一体化网络系统，致力于建立国际领先的新一代超级计算中心和新型智能化数据中心。这些举措为数字经济的进一步发展打下了坚实的基础。
2.3 绿色转型的定义与绩效
绿色转型源自“绿色经济”概念，最早见于1989年Pearce、Markandya和Barbier的报告中，被定义为一种资源节约型和低碳型的经济发展方式，旨在促进可持续的消费和生产[20]。不同学者对绿色转型的定义各有侧重。刘纯彬和张晨通过建立绿色转型三维结构模型，进一步将绿色转型定义为在绿色发展理念指导下，通过改变企业运营方法、产业构成方式和政府监管手段，实现经济、社会和资源环境的协调发展[21]。李佐军等认为绿色转型是从资源浪费和环境污染到资源节约和环境友好的发展形态的转变[22]。朱远则指出，绿色转型是在生态极限范围内，通过提高资源生产率和服务效率，实现经济增长与自然资本消耗的脱钩[23]。国外学者Haarstad和Rusten认为绿色转型、绿色经济和绿色转化在大多数情况下可以互换使用[24]。
绿色转型是一种经济模式的转变过程，也是一种最终实现资源节约、环境友好的绿色经济结果。区域经济的绿色转型需要充分理解经济活动和资源环境的关系，分析其对绿色转型的影响程度，并提出相应的政策和管理措施，支持经济发展向绿色方向转型。本文将探讨北京市绿色转型的具体措施和实现路径[25]。
绿色转型基于生态文明建设，通过推动经济的循环发展实现人与自然的和谐共生。绿色转型的绩效反映了投入与产出的关系，关注的不仅是经济增长，还包括生态效益的提升。城市绿色转型需要通过科学规划和因地制宜的措施，实现传统高污染生产模式向可持续发展模式的转变。绿色转型的三维结构模型包括原因维、方法维和效果维，分别分析绿色转型的必要性、实现途径和最终效果。这些维度共同构建了绿色转型的概念，并基于此模型分析绿色转型的绩效，涵盖生产层面、生活层面与生态层面[26]。
2.4 北京绿色转型的困境与不足
北京在绿色低碳发展方面取得了一定成效，能源低碳化和外调绿电大幅提升，碳市场累计成交额增长，碳排放总量得到控制。然而，北京在绿色转型过程中也面临一些困境和挑战。首先，北京的经济结构复杂，传统高耗能、高污染行业的转型仍在进行中，如何平衡环境保护与经济发展是一个挑战。其次，尽管北京推广清洁能源，但能源消费总量仍在增长，清洁能源比例尚不足以支撑全面绿色转型。交通排放也是主要污染源，电动车辆普及和新能源基础设施建设需加速推进。最后，绿色转型依赖于科技创新，但科技创新需要大量资金投入和较长研发周期，将科研成果转化为实际应用仍面临挑战[27]。北京在绿色低碳发展方面取得了一定成效，能源低碳化和外调绿电大幅提升，碳市场累计成交额增长，碳排放总量得到控制。然而，北京在绿色转型过程中也面临一些困境和挑战。首先，北京的经济结构复杂，传统高耗能、高污染行业的转型仍在进行中，如何平衡环境保护与经济发展是一个挑战。其次，尽管北京推广清洁能源，但能源消费总量仍在增长，清洁能源比例尚不足以支撑全面绿色转型。交通排放也是主要污染源，电动车辆普及和新能源基础设施建设需加速推进。最后，绿色转型依赖于科技创新，但科技创新需要大量资金投入和较长研发周期，将科研成果转化为实际应用仍面临挑战[28]。
3 数字经济对北京市绿色转型的作用机制
数字经济作为推动北京市绿色转型的关键力量，在生产层面、生活层面和生态层面发挥着至关重要的作用。
3.1 生产层面
在生产层面，数字经济通过提升产业的智能化水平和效率，为绿色转型注入了新的动力[29]。一方面，利用云计算、物联网和人工智能等技术，企业可以实现生产过程的精准控制和优化管理，减少能源消耗和废弃物排放，实现清洁生产。另一方面，数字化促进了供应链管理的透明化，数字技术可以用于监测和收集原材料等资源的使用情况，获取实时数据并进行实时监测，使资源流动更加高效，降低了物料浪费，并推动了循环经济模式的发展。同时，数字技术的引入也催生了一批以环保为核心理念的新兴产业，如环境监测、智慧能源等，这些产业在促进经济增长的同时，也为环境保护贡献力量。
3.2 生活层面
在生活层面，数字技术的普及改变了居民的消费模式和生活习惯，有助于实现低碳生活。电子商务和线上服务平台减少了实体店铺的数量，从而降低了建筑能耗和交通排放[30]。智能家电、智能家居系统的出现使得家庭能源使用更加高效，而共享经济的发展则鼓励了资源的合理利用和节约。此外，数字支付和在线教育等服务的兴起减少了对纸质资源的依赖，有利于环境保护。
3.3 生态层面
在生态层面，数字经济提供了强大的技术支持，用于生态环境的监测、保护和修复[31]。通过部署传感器网络、卫星遥感和大数据分析，可以实时监控环境质量，及时发现污染源，有效预防和控制环境污染。同时，数字化技术也在生态系统恢复项目中发挥作用，比如通过数据模型预测植被生长，指导生态修复工作。此外，数字化管理平台能够提高城市绿化、水资源管理等方面的效率，为构建绿色生态城市提供科学依据。
综上所述，数字经济在生产、生活和生态三个层面为北京市的绿色转型提供了强有力的支撑。通过技术创新和模式转变，数字经济不仅推动了经济的可持续发展，也为城市的环境保护和生态文明建设做出了重要贡献。
4 数字经济对北京市绿色转型的影响效应
4.1 经济转型
从经济转型的角度看，现有研究关注数据作为生产要素的角色、数字经济对基础设施现代化的贡献、产业升级的促进、就业方式的创新与灵活性提升等方面，探讨了数字经济在推动绿色转型中的作用。
首先，产业升级代表产业结构的高级化，合理化。产业升级旨在通过改进和优化生产要素，如技术、人才、资本等，来提高产品的附加值。同时，它还包括产业内部结构的调整和优化，以适应市场需求和技术发展的变化。数字经济通过对数字技术在各个传统的实体领域和服务领域的应用，推动传统行业的自动化、智能化转型。这可以有效地增进各个行业之间的联系，优化产业结构，从而减少能源消耗、提高能源利用效率，进一步推动绿色转型。
其次，数字基础设施建设是数字经济发展的基础。数字基础设施与数字经济存在互相促进的作用，一方面，数字基础设施的建设和完善为数字经济的高质量发展奠定了良好的基础。另一方面，数字经济为数字基建提供了丰富的产业应用场景。目前，北京在人工智能、工业互联网和区块链等领域处于全国领先地位，拥有完善的产业体系和庞大的市场容量。毫无疑问，这将会为数字基础设施建设和应用提供了广泛的场景和巨大的市场需求[32]。
再者，数字化经济结构对于提高公司在环境友好型技术创新方面的水平起着至关重要的作用。通过利用诸如大数据和区块链等尖端数字技术，可以有效减轻信息不匹配的问题，降低融资障碍，并促进企业的绿色创新发展[33]。当企业采纳数字化管理系统时，它们能够实现更高效的运营模式，从而在人力资源、资金和管理层方面节约成本，这为研发绿色技术提供了更多的资金支持，并加强了创新能力。由于数字经济主要基于现代信息网络，其对自然资源的依赖性较低，这促使那些高污染和高能源消耗的企业重新考虑和调整其发展策略，从而加快了向绿色和低碳转型的步伐[34]。
4.2 生活转型
生活质量受到就业、收入、消费、社会治安、居住环境等因素的影响。数字经济对这些因素产生了重要的正面效应[35]。数字经济通过构建和强化数字化基础建设，促进了社会的均衡繁荣，提升了人均收入，并减少了收入不平等。调查分析显示，数字化经济的发展有利于提高劳动力素质、完善资源市场的分配效率、创造更多就业机会、推动地区间的均衡发展，并减少城乡居民之间的收入差异，从而提高居民的生活品质[36]。
此外，数字经济对居民健康状况、节能减排效果、教育均等化的实现、社会治安的维护等方面也产生了很多有益的影响。因此，数字经济不仅对生活质量的客观因素产生积极作用，也对主观因素有所贡献，为满足人民对美好生活的需求提供了新的途径[37]。
4.3 生态转型
生态文明建设关乎人民福祉，关乎民族未来，是中国特色社会主义事业的重要内容。在经济持续增长的背景下，生态环境问题已成为公众和决策者关注的焦点。当前，中国生态文明建设正面临多重压力与挑战并存的阶段，这不仅是对过往发展模式的深刻反思，也为解决紧迫的生态环境问题提供了宝贵的机遇。这一时期，既是负重前行的关键阶段，也是推动绿色转型和生态环境治理的窗口期。通过科学规划、严格监管和公众参与，我们有望推动生态文明建设取得实质性进展，为可持续发展奠定坚实基础[38]。毫无疑问，要想建设好生态文明，首先要做的就是提高资源利用率，减少环境污染，并提升生态效率。而通过在环保领域应用各项数字技术，可以精确识别和及时追踪污染物排放，推动数字经济与绿色经济的协同发展，提升生态环境治理水平。生态转型需要科技创新和数字化驱动，从高耗能、高污染生产方式转变为数字化、科技化的低碳高效生产方式，这需要绿色科技创新和其数字化发展[39]。
当前，生态环境的大数据应用还处于探索和起步时期，面临着数据来源多样且结构不一致、信息难以共享等挑战，这些问题限制了数据潜力的完全释放。数字经济发展带来的数字化建设有望增强环境信息公示的明晰度和实时性，减少环境保护的成本负担，解决对环境违法行为监管的难题，激励企业承担环保责任，并提高公众参与环境管理的热情，进而与政府形成有效的共治格局。在环境治理领域，数字化的创新手段能够促进协同管理的系统性和完整性，提升整体的治理效能。
5 推动北京市绿色发展的对策建议
数字经济为推动绿色转型提供了新的机遇。研发和推广绿色技术能够减少传统能源消耗，提高能源利用效率，从而减少碳排放量，实现低碳经济的发展。数字经济的发展在推动能源消费变革、促进绿色技术与创新的推广应用、推动 经济结构的优化升级以及促进碳排放数据的监测和管理方面发挥了重要作用。在未来，我们可以通过推进能源系统的智能化管理，提高能源利用效率，通过 研发和推广绿色技术，减少传统能源消耗，同时加强智慧城市建设，优化城市 规划和交通管理，减少对环境的不良影响。
鉴于此，本文提出如下对策建议，以期为北京绿色转型的政策制定与执行提供参考。首先，北京市需进一步加强对绿色技术研发和推广的政策扶持力度。政府应继续扮演引导者和推动者的角色，通过财政资金支持、税收减免、创新激励机制等手段，鼓励企业和研究机构开展低碳技术、清洁能源和节能环保等领域的研发工作。此外，政府还应搭建平台，促进产学研用紧密结合，加速绿色技术的转化应用和产业化进程。其次，北京应当把握数字经济的发展契机，深化能源消费的智能化改革。依托先进的信息技术如物联网、大数据分析等，北京市可以优化能源监测和管理，提高能效，减少不必要的能源消耗。同时，通过智能化管理，北京能够更加精准地调配电力资源，实现能源供需的动态平 衡，从而降低整体的碳排放水平。第三，智慧城市建设是北京实现绿色转型的重要途径。城市规划和交通管理的智能化不仅能够缓解城市拥堵，改善市民生活质量，还能有效降低因交通产生的碳排放。因此，北京市应继续推进智能交通系统的建设和优化，发展公共交通，鼓励绿色出行，同时加强城市绿化和生态修复工作，构建和谐宜居的城市环境。最后，北京市需加强对碳排放的监测、报告和验证体系建设。借助数字技术，建立健全全市范围内的碳排放数据收集、分析与反馈机制，确保数据的准确性和透明性。这不仅有助于政府及时掌握排 放情况，调整政策导向，还能够提升企业和公众的环保责任感，形成全社会共 同参与的绿色发展格局。
总之，数字经济的发展与双碳目标实现息息相关，数字经济在多个方面的应用能为减少碳排放和实现双碳目标做出重要贡献。研究数字经济在碳排放方面的应用对于制定碳排放减少政策和推进可持续发展具有重要意义。通过深入研究数字经济与碳排放的关系，可以为政府部门、企业和社会提供指导，促进数字经济与低碳发展的有机结合，推动经济繁荣和环境保护的双赢局面的实现。
本文在系统梳理数字经济对经济转型、生活转型和生态转型影响机理相关 文献的基础上，构建数字经济发展对北京市绿色转型影响的理论分析框架，并 提出相应的建议。首先，数字经济发展促进北京市经济转型的机制主要体现在 驱动产业结构升级、优化就业结构、引导社会资本流入数字化领域等方面。信息技术产业化在推动新兴产业发展中占据重要地位，这些新兴产业的核心动力在于技术的持续创新和数据信息的高效利用。这些产业普遍具备高附加值、资源消耗和低污染的特点。进一步地，数字技术密集型产业的壮大不仅优化了产业结构，也为绿色转型提供了强有力的支持。数字经济通过深度融合数字技术到传统工业、农业、服务业等多个领域，实现了这些产业的自动化和智能化转型，从而促进了产业的优化升级，使得产业部门间的联系更为紧密，结构更加合理，有效降低了能源消耗，提高了能效，进而对绿色转型产生了积极影响。其次，数字经济的快速发展，缩小城乡居民收入差距、提升收入水平和生活质量的重要途径从而全方位地提高城市居民的居住品质。最后，数字经济的发展能够通过加强生态环境技术监测、提升能效和治污水平，促进北京市生态环境的改善，从而驱动北京实现绿色转型和可持续发展。
利益冲突: 作者声明无利益冲突。
[②] *通讯作者 Corresponding author:田园，yuan.tian@buu.edu.cn
收稿日期:2024-05-11; 录用日期:2024-05-27; 发表日期:2024-09-28
基金项目:2023年“启明星”大学生科技创新创业项目国家级立项(立项编号20231003项目号12222561101-003);教育部人文社会科学研究项目“碳中和目标下中国碳排放预测、减排路径及行业责任分配研究”(21YJC630127);北京市属高校教师队伍建设支持计划优秀青年人才项目“数字经济对京津冀城市群绿色转型的影响效应及作用机制研究”(BPHR202203220);北京联合大学重点科研项目“‘双碳’目标下省域碳排放协同治理机制及减排路径优化研究”(SKZD202308)。
参考文献(References)
[1] 葛红玲, 方盈赢, 李韫珅. 北京数字经济发展特点及提升方向[J]. 科技智囊, 2023-02-25.
https://doi.org/10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.02.02
[2] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展———来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.
DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2020.0154
[3] 祝合良, 王春娟. 数字经济引领产业高质量发展:理论、机理与路径[J]. 财经理论与实践, 2020, 41(05): 2-10.
DOI:10.16339/j.cnki.hdxbcjb.2020.05.001
[4] 李蕾. 黄河流域数字经济发展水平评价及耦合协调分析[J]. 统计与决策, 2022, 38(09): 26-30.
DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2022.09.005
[5] 程文先, 钱学锋. 数字经济与中国工业绿色全要素生产率增长[J]. 经济问题探索, 2021,(08): 124-140.
[6] 赖一飞, 叶丽婷, 谢潘佳, 等. 区域科技创新与数字经济耦合协调研究[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(12): 31-41.
[7] 蔡玲, 汪萍. 数字经济与城市绿色全要素生产率: 影响机制与经验证据[J]. 统计与决策, 2022, 38(09): 11-16.
DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2022.09.002
[8] 刘新智, 孔芳霞. 长江经济带数字经济发展对城市绿色转型的影响研究———基于“三生”空间的视角[J]. 当代 经济管理, 2021, 43(09): 64-74.
DOI:10.13253/j.cnki.ddjjgl.2021.09.008
[9] 程莉, 孔芳霞. 长江上游地区农村产业融合发展水平测度及影响因素[J]. 统计与信息论坛, 2020, 35(01): 101-111.
[10] 周欢. 习近平关于共同富裕重要论述的辩证思维[J].西部学刊, 2022,(12): 27-30.
DOI:10.16721/j.cnki.cn61-1487/c.2022.12.012
[11] 刘新智, 孔芳霞. 长江经济带数字经济发展对城市绿色转型的影响研究———基于“三生”空间的视角[J]. 当代经济管理, 2021, 43(09): 64-74.
DOI:10.13253/j.cnki.ddjjgl.2021.09.008
[12] 肖远飞, 姜瑶. 数字经济对地区绿色全要素生产率的影响[J]. 科技和产业, 2021, 21(12): 21-25.
[13] 肖远飞, 姜瑶. 数字经济对工业绿色生产效率的影响研究[J]. 现代管理科学, 2021,(08): 100-109.
[14] 太原市人大常委会. 太原市绿色转型促进条例-太原市人民代表大会常务委 [EB/OL].(2012-07-04).
http://www.tyrd.gov.cn/doc/2019/04/24/839836.html
[15] 胥彦玲, 卢絮, 刘宇. 北京市数字经济发展现状与对策[J]. 科技和产业, 2023, 23(04): 150-155.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1807.2023.04.026.
[16] 刘纯彬. 张晨. 资源型城市绿色转型内涵的理论探讨[J]. 中国人口·资源与环境, 2009(5): 6-10.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2009.05.002.
[17] 肖宏伟, 李佐军, 王海芹. 中国绿色转型发展评价指标体系研究[J]. 当代经济管理, 2013, 35(8): 24-30.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-0461.2013.08.004.
[18] 朱远. 城市发展的绿色转型: 关键要素识别与推进策略选择[J]. 东南学术, 2011(05): 40-50.
https://doi.org/10.13658/j.cnki.sar.2011.05.019.
[19] 丁兆罡, 段传庆, 洪天求. 城市绿色转型效果评价研究———以安徽省淮南市为例[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 162-169.
https://doi.org/10.12005/orms.2019.0286.
[20] 戴佳琦. “双碳”背景下企业绿色转型绩效分析[D]. 呼和浩特: 内蒙古财经大学, 2022.
https://doi.org/10.27797/d.cnki.gnmgc.2022.000208.
[21] 葛立宇, 于井远. 智慧城市建设与城市碳排放:基于数字技术赋能路径的检验[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(23): 44-54.
https://doi.org/10.6049/kjjbydc.2022060026.
[22] 吴学品, 王大为, 马永俊. 数字经济、创新创业与生活质量研究———来自中国220个城市的经验证据[J]. 成都理工大学学报(社会科学版), 2023, 31(5): 57-67.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-0539.2023.05.007.
[23] 曹梦渊, 李豫新. 数字经济与黄河流域绿色经济效率: 机制分析与实证检验[J]. 统计与决策, 2024, 40(6): 27-32.
https://doi.org/10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.06.005.
[24] 常皓亮, 夏飞龙. 数字经济赋能低碳发展:机制识别与空间溢出[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(10): 48-57.
https://doi.org/10.6049/kjjbydc.2022090613.
[25] 李朋林, 候梦莹. 数字经济发展对碳排放的影响[J]. 财会月刊, 2023, 44(10): 153-160.
https://doi.org/10.19641/j.cnki.42-1290/f.2023.10.021.
[26] 孙慧梅. 数字经济推动产业转型升级的机理与路径[J]. 现代工业经济和信息化, 2023, 13(10): 27-28.
https://doi.org/10.16525/j.cnki.14-1362/n.2023.10.008.
[27] 李娜娜. 我国数字经济与循环经济的融合发展研究[D]. 石家庄: 石家庄铁道学院, 2023.
https://doi.org/10.27334/d.cnki.gstdy.2023.001025.
[28] 张希颖, 金兰兰, 刘梦威. 数字经济背景下我国跨境电商发展困境及对策研究[J]. 商业经济, 2023(12): 14- 16, 56.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1009-6043.2023.12.006.
[29] 郝宇. 数字经济推动社会主义生产、生活、生态高质量发展: 现实挑战、影响因素与政策设计[J]. 贵州省党校学报, 2022(6): 85-94.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1009-5381.2022.06.011.
[30] 文兰, 宫艳玲, 梁昊. 生态环境监管数字化转型研究[J]. 皮革制作与环保科技, 2024, 5(5): 167-169.
https://doi.org/10.20025/j.cnki.CN10-1679.2024-05-58.
[31] 王鹏, 贾映辉, 李秋爽. 数字经济标杆城市建设视角下智慧北京发展策略研究[J]. 数字经济, 2022(8): 8-14.
https://doi.org/10.19609/j.cnki.cn10-1255/f.2022.08.005
[32] 葛立宇, 莫龙炯, 黄念兵. 数字经济发展、产业结构升级与城市碳排放[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2022, 42(10): 20-37.
https://doi.org/10.19559/j.cnki.12-1387.2022.10.002
[33] 佚名. 《陕西师范大学学报》(哲学社会科学版)[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2013, 42(5): 178.
[34] 郭玥沁, 郭彬, 张荣霞. 双碳背景下数字经济对碳排放强度的影响研究———基于有调节的中介效应检验[J]. 现代管理科学, 2022(6): 138-147.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-368X.2022.06.016.
[35] 余星辉, 卜亚. 数字经济发展对城市碳排放的影响[J]. 金融与经济, 2023(01): 74-84.
https://doi.org/10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2023.01.007.
[36] 汪寿阳, 刘翼. 关于绿色发展的几个关键经济问题[J]. 现代金融导刊, 2023(11): 24-26.
[37] 吴童, 胡余平. “双碳”背景下公共机构绿色低碳建设的现状、难点及路径研究[J]. 海南金融, 2023(12): 81-87.
https://doi.org/10.3969/j.issn.100
[38] 刘健. 绿色发展与生态文明建设的关键和根本[J]. 经济师, 2023(06): 17.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-4914.2023.06.006.
[39] 胥彦玲, 卢絮, 刘宇. 北京市数字经济发展现状与对策[J]. 科技和产业, 2023, 23(04): 150-155.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1807.2023.04.026.
Research on the Impact Effects and Mechanism of Digital Economy on the Green Transformation of Beijing
(Beijing Union University, Beijing 100101, China)
Abstract: With the increasingly severe global environmental problems, green transformation has become an important issue for the development of major cities. As the capital city of China, Beijing faces a particularly prominent contradiction between economic development and environmental protection, making it imperative to explore a path towards high-quality green development. This study aims to analyze the impact of digital economy on Beijings green transformation and its internal mechanism, with a view to providing theoretical basis and policy reference for the citys sustainable development. By analyzing the positive effect of digital economy development at the production, lifestyle. and ecological levels, this paper g highlights its key role in upgrading Beijings industrial structure, optimizing the employment landscape, directing the influx of social capital, as well as enhancing residents’ quality of life while improving the ecological environment. The study finds that the digital economy not only promotes the development of new industries centered on technological advancements, but also facilitates the optimization and upgrading of traditional industries, resulting in reduced energy consumption and improved energy efficiency through its deep integration. Moreover, the popularization and application of digital technologies have improved residents consumption patterns and lifestyles, contributing to a low-carbon way of living. This study concludes by presenting policy recommendations for Beijings green transformation, which encompass enhancing research, development and promotion of green technologies, deepening the intelligent transformation of energy consumption, accelerating the construction of smart cities, and strengthening carbon emissions monitoring, etc. These recommendations are of great theoretical and practical significance for exploring the relationship between the digital economy and the green transformation, formulating relevant policies, and promoting sustainable development.
Keywords: Digital economy, green transformation, industrial structure upgrading, carbon reduction, policy recommendation
DOI: 10.48014/csdr.20240511001
Citation: SONG Yijia, LU Yichang, MO Shuren, et al. Research on the impact effects and mechanism of digital economy on the green transformation of Beijing[J]. Chinese Sustainable Development Review, 2024, 3(3): 74-81.