2025年6月24日 星期二
在校硕士研究生培养质量评价体系研究
Research on the Evaluation System of the Cultivation Quality of Master' s Degree Candidates in Schools
摘要

在校研究生培养质量评价目的在于改善研究生人才培养模式, 构建合理的课程体系, 加强研究生的实践创新能力, 提升研究生管理的国际化水平。学者们围绕在校研究生培养质量评价体系与影响因素展开了广泛探讨。多数研究采用多维度综合评价体系, 从培养过程和结果等方面进行考量, 旨在全面反映研究生教育质量。在专业研究领域里, 现有研究多聚焦于理工科专业, 对文科特别是管理类专业的研究相对不足, 忽略了学科间的差异性。在研究思路上往往将培养投入、过程与结果割裂, 未能充分揭示其内在因果关系。在研究内容与方法上, 理论总结与频数分析较为常见, 但缺乏对培养质量内部差异的深入探讨及影响因素的具体细分。未来研究应针对不同学科特点, 构建更具针对性的评价体系, 并强化因果分析, 以更精准地指导研究生教育质量的提升。

Abstract

The aim of evaluating the quality of on-campus postgraduate cultivation lies in improving the postgraduate talent cultivation model, establishing a rational curriculum system, strengthening the practical and innovative capabilities of postgraduates, and enhancing the internationalization level of postgraduate management. Scholars have extensively explored the evaluation system and influencing factors of on-campus postgraduate cultivation quality. The majority of studies adopt a multi-dimensional comprehensive evaluation system, taking into account aspects such as the cultivation process and results, with the objective of comprehensively reflecting the quality of postgraduate education. In the domain of professional research, current studies predominantly focus on science and engineering specialties, while research on the humanities, particularly management disciplines, is relatively inadequate, neglecting the differences among disciplines. In terms of research approaches, the cultivation input, process, and results are often dissevered, failing to fully disclose their intrinsic causal relationships. Regarding research content and methods, theoretical summaries and frequency analyses are relatively common, but there is a deficiency in in-depth exploration of the internal differences in cultivation quality and specific subdivisions of the influencing factors. Future research should construct more targeted evaluation systems in accordance with the characteristics of different disciplines and intensify causal analyses to guide the improvement of postgraduate education quality more precisely.  

DOI10.48014/bcps.20241022003
文章类型综 述
收稿日期2024-10-02
接收日期2024-11-12
出版日期2024-12-28
关键词在校硕士研究生, 影响因素, 培养质量评价
KeywordsMaster' s students in school, influencing factors, training quality evaluation
作者李璇*, 张抒涵, 禹芊, 邹满金
AuthorLI Xuan*, ZHANG Shuhan, YU Qian, ZOU Manjin
所在单位重庆大学公共管理学院, 重庆 400044
CompanySchool of Public Policy Administration, Chongqing University, Chongqing 400044, China
浏览量133
下载量42
基金项目重点项目“重庆市、重庆大学研究生教育教学改革研究项目:研究生培养质量评价实践探索———以重庆大学公共管理类为例”(批准号:yjg182001)
参考文献[1] 周文文, 谢彦洁, 林成华. 导师视角下研究生培养质量的影响因素及对策建[J]. 中国高等教育, 2020(10): 52-53.
[2] 周文文, 徐瑞雪, 倪加旎. 从资源投入到导学关系: 我国研究生培养质量影响因素分析及对策建议[J]. 北京教育(高教), 2020(09): 50-53.
[3] 俞建光, 李元梓, 朱涛. 基于扎根理论的研究生培养质量影响因素研究———以对三所工科类高校的访谈为例[J]. 现代商贸工业, 2021(09): 75-77.
https://doi.org/10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.09.039.
[4] 张国云, 黎振强, 周金城. 学生满意度视角下研究生培养质量影响因素研究———基于新增硕士学位授予单位的调查分析[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2020(03): 83-87.
https://doi.org/10.16740/j.cnki.cn43-1421/n.2020.03.017.
[5] 雷晶晶, 杨秀玉. 行业院校研究生培养质量影响因素及提升策略研究[J]. 教育教学论坛, 2020(18): 158-159.
[6] 李善军, 廖庆喜. 农业院校工程技术类研究生培养质量评价指标体系的构建初探[J]. 华中农业大学学报, 2005(S1): 172-176.
https://doi.org/10.13300/j.cnki.hnlkxb.2005.s1.042.
[7] 梁子茵, 殷红梅. 基于“3T”模式的硕士研究生培养质量评价指标体系的构建与评价[J]. 高教论坛, 2020(10): 105-110.
[8] 丁省伟, 储志东, 范铜钢. 民族传统体育学研究生培养质量评价指标体系构建研究[J]. 吉林体育学院学报, 2021(04): 100-108.
https://doi.org/10.13720/j.cnki.22-1286.2021.04.016.
[9] 李军伟, 赵永克, 杨丹. 新时代研究生教育质量评价指标体系的框架构建[J]. 科教导刊, 2022(27): 1-3.
https://doi.org/10.16400/j.cnki.kjdk.2022.27.001.
[10] 魏明, 袁昊. 基于PDCA-F构建研究生教育质量评价指标体系[J]. 创新与创业教育, 2023(03): 130-135.
[11] 王传毅, 杨佳乐, 辜刘建. 博士生培养质量及其影响因素研究———基于Nature全球博士生调查的实证分析[J]. 宏观质量研究, 2020(01): 69-80.
https://doi.org/10.13948/j.cnki.hgzlyj.2020.01.006.
[12] 金鑫, 田凌晖, 程诗婷, 等. 研究型大学提升来华留学研究生培养质量的路径探究———基于成果导向教育视角(OBE)的实证分析[J]. 学位与研究生教育, 2021(02): 72-79.
https://doi.org/10.16750/j.adge.2021.02.012.
引用本文李璇, 张抒涵, 禹芊, 等. 在校硕士研究生培养质量评价体系研究[J]. 中国心理科学通报, 2024, 2(4): 35-38.
CitationLI Xuan, ZHANG Shuhan, YU Qian, et al. Research on the evaluation system of the cultivation quality of master' s degree candidates in schools[J]. Bulletin of Chinese Psychological Sciences, 2024, 2(4):
35-38.