尊敬的各位作者、读者：

近期，我社（科学足迹出版社，Science Footprint Press Co. Limited, SFP）收到大量来自作者及读者关于期刊与图书出版模式的咨询。为统一解答疑问、明晰出版规则，保障学术成果传播效率与各方权益，特此发布本声明，就核心问题郑重说明如下：

一、核心出版模式：纸质版与电子版同步出版

我社所有期刊（含48本中文期刊、1本英文期刊）及学术图书，均实行“纸质版与电子版同步出版”的双载体模式，具体规则为：

1. 电子版：开源开放获取（Open Access） 期刊论文及图书电子版均遵循知识共享署名许可协议（CC BY）实行开源出版。作者缴纳相应处理费（期刊为文章处理费APC、图书为书稿处理费BPC）后，电子版全文将通过我社平台公开发布，全球用户可免费阅读、下载、复制、传播、引用（需注明作者及出处），作者完整享有CC BY协议框架内的全部知识产权。

2. 纸质版：按需定制订购 为满足学术存档、线下研读等多元需求，我社同步提供纸质版出版服务，采用“按需定制”模式。作者及读者可直接通过我社官网、官方邮箱（book@scifootprint.com）提交订购需求，我社将依据订单完成印制与交付，确保纸质版的学术规范性与品质。

二、关于“开源出版”的权威释义与认知澄清

针对部分咨询中“开源出版是否意味着无法出版纸质版”的疑问，现结合国际权威组织定义、国内顶尖机构规范及行业通行准则予以全面澄清：

1. 国际发起机构核心定义：作为开放获取（开源出版核心理念）的发起组织，开放获取倡议组织（BOAI）在《布达佩斯开放获取倡议》中明确界定，开放获取是“通过公共网络免费获取，允许任何用户阅读、下载、复制、传播、打印、检索、超链接该作品，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其他任何合法用途”。该定义从开源出版诞生之初就聚焦“使用权限的开放”，未对“出版载体（电子或纸质）”作出任何限制性表述，清晰表明载体形式与开源属性无必然关联。

2. 国内顶尖机构规范：上海科技大学图书馆发布的《OA发文指南》（高校图书馆学术服务核心规范文件）进一步阐释，开放获取的核心是“传播权限的开放”而非“出版载体的限制”，其明确列举的“金色开放获取（OA Publishing）”模式，以“出版社正式出版后即时开放获取”为核心特征，且明确未对“是否同步出版纸质版”设置任何限制条款，与国际定义形成呼应。

3. 国际行业权威准则：根据中国科学院文献情报中心发布的《学术出版透明与最佳行为准则》（国内科研领域出版规范重要参考），其援引的国际开放存取学术出版协会（OASPA）、开放存取期刊目录（DOAJ）等权威机构准则均明确：开源出版的核心要求是“电子版本的开放获取权限”，对纸质版本的出版、发行未作禁止性规定，部分准则更提及“可根据需求提供纸质版订购服务”，将双载体模式纳入合规范畴。

从出版实践来看，该模式已成为全球开源出版领域的通行惯例：国际上，全球知名开源出版社如PLOS、BioMed Central等，均长期采用“电子版开源+纸质版按需定制”的双载体模式；国内方面，由中国科学院主办的《中国科学院院刊》作为顶尖科研机构主办的权威期刊，同样实行“电子版开源免费+纸质版付费订阅”的模式，其电子版全文开放供读者免费获取，纸质版通过正规渠道订阅供应，充分兼顾了学术传播与多元使用需求。国内外权威案例共同证明，“开源出版”与“纸质版出版”并非对立关系，而是互为补充的有机整体，前者聚焦知识传播的普惠性，后者聚焦使用场景的多元性。

三、补充说明

1. 我社纸质版订购流程透明，价格仅覆盖印制、装订及物流等基础成本，不额外收取发行收益，与电子版开源的“低成本传播”宗旨保持一致；

2. 所有期刊及图书均具备正规ISBN及DOI编号，无论电子版还是纸质版，均具备完整的学术认证效力；

3. 如遇具体出版咨询，可通过官方邮箱book@scifootprint.com或官网客服渠道联系我们。

四、前期表述更正说明

需特别说明的是，此前部分公开信息中，因表述疏漏，曾将我社出版模式误表述为“仅电子版出版，不发行纸质版”，引发部分作者及读者的疑问，在此我们深表歉意。为消除误解，我社已完成所有前期相关信息的梳理与更正，明确统一为本次声明所阐述的“纸质版与电子版同步出版，电子版开源免费、纸质版按需订购”模式。后续所有关于出版模式的说明，均以本次声明内容为准，如有其他疑问可随时通过官方渠道咨询核实。

感谢各位作者、读者对SFP的关注与支持。我社将始终秉持“搭建学术成果快速传播与免费获取桥梁”的使命，以双载体出版模式助力全球科研成果的高效共享与创新发展。

特此声明！

科学足迹出版社有限公司（Science Footprint Press Co. Limited, SFP）

2025年11月